Союзное движение 17 марта

Совсем недавно автор поэтического сборника «Кукуют кукушки», экс-коммунист, экс-народный депутат, экс-председатель ВРУ, экс-председатель СПУ А. Мороз выступил в СМИ с объяснением причин своего очередного поражения, теперь уже на выборах-2012. Собственно, не только личного поражения, но и очередного поражения всей Социалистической партии.

Действительно, некогда блиставший на политической арене А.Мороз на округе №93 занял лишь третье место, уступив кандидатам от ПР и «Батькивщины». А Социалистическая партия, набрав всего 0,45% голосов избирателей, оказалась на 10 месте в списке партий. СПУ проиграла даже таким одиозным партиям, как Партия пенсионеров и
Радикальная партия Ляшко.

В чём причина такого провала?

Кавалер ордена Преподобного Нестора Летописца УПЦ-КП и обладатель большой цепи ордена Инфанта дона Энрике А. Мороз перед выборами в эфире одного из украинских телеканалов заявлял следующее: «Я смотрю, как развиваются сегодня события в политикуме, как готовятся выборы… и могу вам сказать, что Социалистическая партия будет обязательно в парламенте. Как бы вы этого ни хотели — это случится».

Что ж… это заявление только подтверждает, что наш фигурант уже давно перестал понимать реалии политической жизни в Украине и, видимо, до сих пор витает в облаках своей прежней «обустроенности» в верхних эшелонах власти и своей исключительности среди себе подобных.

Впрочем, это и не удивительно. Александр Мороз знает себе цену. Хотя иногда и завышает ее. Во времена Леонида Кучмы он не видел себе равных в украинской политике. «Есть различие между девушкой на выданье и кандидатом в президенты: если я не буду верить в себя, то как в меня поверят люди?.. Я просто понимаю, объективно оценивая расстановку политических сил, раскрутку тех или других кандидатов, оценку избирателями причин и состояния экономики — у меня шансов больше. Это я говорю как политолог, который со стороны наблюдает за этим процессом» (газета «День», 20 октября 1998 г.).

Собственную исключительность лидер СПУ объяснял ещё и так: «Я не рвусь к власти, но моего опыта в большой политике достаточно, чтобы такое сказать: или вы голосуете за меня и отстраняете от власти действующий режим, или голосуете за кого-нибудь, и тогда снова останется Кучма» (Из обращения Александра Мороза к украинскому народу, 14 сентября 1999 г.).

Газета «Зеркало недели» утверждала, что лидер СПУ никогда не страдал комплексом неполноценности: «Скорее наоборот. Достаточно долго в нем жила вера в собственную исключительность и особую миссию. Исчерпалась ли она? Едва ли это так, скорее всего притаилась, спряталась за обидой, которую породило общественное невнимание» («Зеркало недели», 8 марта 2002 г.).

Проигрыш на выборах главы государства 1999 года серьезно ударил по политическому самолюбию Александра Александровича. Оскорбленный лидер СПУ даже упрекнул украинцев в том, что те «тупо и последовательно, как бараны на забой, шли за Кучмой». «Как мне ни обидно и больно об этом говорить, они еще не созрели до статуса народа, являются просто людьми и населением», — заявил Мороз («Киевские ведомости», 4 апреля 2000 г.).

Уважаемый читатель-избиратель! Если оценивать вас по-морозовски, то все, кто сегодня не проголосовал за А. Мороза и его партию, — это стадо тупых баранов. Вы согласны с таким определением?

Да, страдает политической близорукостью наш пенсионер-ветеран
коридоров украинской власти. И уже давно страдает.

Вспомним 2004-й. Тогда А. Мороз заявлял: «Я не переживаю за выборы, это меня не беспокоит, потому что я знаю, какой будет результат. Выйдут во второй тур Мороз и Ющенко, Ющенко будет на первом месте, я на втором. А во втором туре мы поменяемся местами» («Українські новини», 13.09.2004 г.).

Ну а что в результате получила страна? В результате страну поглотила «оранжевая» плесень вседозволенности и криминального беспредела власти. Махровым цветом распустились национал-шовинизм и антикоммунизм. И первым, кто позволил опереться на своё плечо ставленнику американского капитала президенту Ющенко, оказался сам А. Мороз. Именно он в 2004-м и 2005 годах поддержал «оранжевую» контрреволюцию. Именно он стоял на майдане с ленточкой соответствующего цвета и распевал с полупьяной, зазомбированной толпой «Ще не вмерла Украина», расхваливал Ющенко.

Если проследить политическую карьеру А. Мороза, то можно прийти к следующему выводу. Вся его карьера строилась на компромиссах, уступках, закулисных договоренностях и, в конечном итоге, на обычном предательстве коммунистической идеологии и тех, кто ему доверял в этих вопросах.

А ведь практически вся его карьера состоялась только благодаря Коммунистической партии Украины и Советской власти. Посудите сами. Крестьянский сын из затерянного села Буда в Киевской области, дитя войны… Кем бы он был, если бы не Советская власть и правящая Коммунистическая партия в стране? Советская власть, создав все возможности для получения высшего образования, обеспечила интересной работой, а партия доверила ему работать на ответственных должностях в своих структурах.

В 1990 году заведующий аграрным отделом Киевского обкома КПУ А. Мороз, как кандидат от КПУ, был избран в Верховный Совет Украины. До антисоветского переворота августа 1991 года он был лидером парламентского большинства — так называемой «группы 239», основу которой составляли коммунисты. Благодаря этому он входил в состав Президиума Верховного Совета Украины.

Тяжелым ударом по коммунистическому движению стал контрреволюционный, антисоциалистический переворот 1991 года, приведший к развалу Союза ССР и к реставрации капитализма в нашей стране. Компартия Украины была незаконно запрещена предателями и перевертышами — бывшими партийными боссами, переметнувшимися в лагерь антикоммунистов, а руководители партии и многие ее функционеры безосновательно обвинены в причастности к так называемому ГКЧП.

И именно с молчаливого согласия коммуниста А. Мороза Президиум Верховной Рады издал указы «О временном прекращении деятельности Компартии Украины» от 26 августа 1991 г. и «О запрещении деятельности Компартии Украины» от 30 августа 1991 г. Кроме того, благодаря «чуткому руководству» А. Мороза коммунистическое большинство в ВР было «успешно» развалено.

Правда, затем 14 мая 1993 г. Президиум Верховной Рады принял постановление, в котором было сказано: «Граждане Украины, разделяющие коммунистические идеи, могут создавать партийные организации в соответствии с действующим законодательством». Опираясь на это постановление, 19.06.1993 г. была образована Коммунистическая партия Украины. И уже в 1994 году, на очередных выборах в Верховную Раду Украины КПУ провела в парламент более 100 народных депутатов.

В 1994 г. только благодаря поддержке депутатов-коммунистов А. Мороз был избран Председателем ВРУ. Тогда же коммунисты «командировали» своих 16 депутатов в группу депутатов-социалистов, что стало основанием для создания отдельной фракции СПУ. Более того, 18 октября 1994 г. парламент под его руководством даже проголосовал за отмену указов, запрещающих деятельность КПУ. А. Мороз отблагодарил КПУ в своём стиле. После этого решения парламента Председатель ВРУ А. Мороз не подписал принятое Постановление, и оно так и не вступило в законную силу!

В результате десять лет продолжалась борьба за восстановление справедливости, конституционных прав граждан — сторонников коммунистической идеи, попранных антинародным режимом реставраторов капитализма. И только 27 декабря 2001 г. Конституционный суд Украины своим Решением признал не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) указы Президиума Верховного Совета Украины от 26 и 30 августа 1991 года о временном прекращении и запрещении деятельности Компартии Украины, подписанные бывшим главным идеологом КПУ Л. Кравчуком.

Свое истинное лицо А.Мороз показал 8 июня 1995 года. Именно тогда был подписан так называемый конституционный договор между Кучмой как президентом с одной стороны, и Морозом как представителем парламента — с другой. Этим документом фактически вся власть была передана президенту Кучме. Всего лишь за день до этого Верховная Рада могла непосредственно принимать участие в формировании правительства и даже накладывать вето на президентские указы, и вот подпись Мороза все изменила. Уже через день Кучма единолично сформировал правительство и назначил Марчука премьером. Говорят, что Мороз проиграл Кучме это сражение. Нет. Он его не проиграл. Он фактически без боя сдал все левые силы Украины. Оказался не в состоянии вести строгую, прагматичную борьбу за позиции ВРУ, вызвав тем самым массу недовольства и критики в свой адрес. Многие требовали от спикера отозвать свою подпись с конституционного договора, но было уже поздно.

Что подтолкнуло лидера социалистов к этому опрометчивому шагу, доселе неизвестно, но ясно, что был сговор, ему что-то обещали и явно не выполнили. А его ближайший соратник по партии В. Марченко тогда заявил: «Для эффективного и быстрого передела собственности эти два афериста в политике подписали данный неконституционный договор. Они каким-то фальшивым документом остановили действие оставшейся Конституции 1978 года и фактически всю власть передали президенту Кучме. Расследование этого преступления ещё впереди. Но омерзительны попытки Мороза представить себя борцом с Кучмой и режимом. Никакой он не борец, а соратник и подельник Кучмы».

Следующим шагом сдачи коммунистических убеждений А. Морозом стало принятие Конституции Украины в ночь с 27 на 28 июня 1996 года. Тогда неконституционно протаскивали (по 20 раз ставя на переголосование) статьи Конституции в полупустом сессионном зале ВРУ.  Именно по его инициативе была принята буржуазная Конституция Украины, поставившая жирную точку на всей советской истории Украины.

Сущность этой Конституции заключалась в том, что была растоптана воля народа, выраженная в Декларации о государственном суверенитете Украины и поддержанная народом Украины на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года. Это прямое волеизъявление граждан и высшая форма демократии, которая определила её правовой статус высшей юридической силы, обязательной для всех.

Декларацией и волей нашего народа был закреплен социализм как общественный строй, Советская власть (и никаких президентов!), общенародная собственность на землю и средства производства. Предав свой народ, своих однопартийцев и наплевав на юридический статус Декларации, А. Мороз и его подельники надели на шею народу криминально-олигархическое ярмо нищеты, бесправия, коррупции и всевластия капитала.

Были ещё и другие политические кульбиты в жизни господина Мороза.

Например, как можно объяснить заявление главного социалиста 16.10.2006 года о его поддержке инициативы президента Ющенко о предоставлении статуса участников боевых действий ветеранам Украинской повстанческой армии, воевавшей во время Великой Отечественной войны против советских войск. Тогда он заявил следующее: «В целом в этом вопросе я считаю, что необходимо пользоваться выводами правительственной комиссии, которая, кстати, была создана по моей инициативе в 1993 году. Это ответ, как я к этому отношусь».

Отметим что эта комиссия, в состав которой вошли ярые русофобы и оголтелые националисты под председательством «оранжевого» антикоммуниста В. Кириленко, одобрила «заключение» рабочей группы «историков» по изучению деятельности ОУН–УПА и проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты». Затем на заседании правительства Ю. Еханурова (в состав которого входили и социалисты) на основании этого «заключения» был утвержден проект Закона о предоставлении льгот участникам ОУН–УПА. И вот такое решение А. Мороз открыто предложил взять за основу принятия решения ВРУ. Тем самым главный «социалист» публично заявил о своей готовности провести через парламент очередной «антисоветский» законопроект.

А может, напомнить, как Ющенко благодарил Мороза за организацию рассмотрения законопроекта «О Голодоморе 1932–1933 годов в Украине» в Верховной Раде и его принятие? Тогда президент отметил и личную позицию самого Мороза в этом вопросе. За данный законопроект проголосовали 233 депутата. Только благодаря голосованию депутатов из фракции СПУ и лично А. Мороза этот Закон был принят. Что ж, это было очередное предательство советского прошлого экс-коммуниста А. Мороза.

Одними из первых, кто осудил протащенный Морозом Закон, был Харьковский областной совет, подвергший его резкой критике. Депутаты облсовета указывали, что «признание случаев массовой гибели населения Украины от голода в 1932–1933 годах геноцидом украинского народа, наряду с героизацией гитлеровских пособников из ОУН–УПА, вытеснением русского языка и культуры, уже не первый год используются националистами в борьбе за власть. Президент Ющенко и его окружение, делая ударение на словах об объединении народа, а на самом деле раскалывая Украину постоянными провокациями, делают ставку на национал-экстремистов, консолидируют национальное меньшинство, готовясь к силовому возврату власти, которую они теряют. Этот закон не восстанавливает историческую справедливость, его авторы уничтожают правду истории, манипулируя фактами и числами, игнорируя все, что не согласовывается с их заявлениями», — отмечалось в документе.

Можно вспомнить и знаменитую «Каневскую четвёрку». В ее состав вошли Александр Ткаченко, Евгений Марчук, Александр Мороз, Владимир Олийнык. Согласно договоренностям участников, они должны были выдвинуть от «четверки» одного кандидата. По сути, так и произошло. Однако в последнюю минуту, уже после того, как таковым был объявлен Евгений Марчук, Александр Мороз публично отказался от договоренностей и на выборы пошел самостоятельно.
Именно с этого момента в Украине произошёл распад единства левых сил страны.

Кстати, о партии А. Мороза. После антиконституционного запрета Коммунистической партии в 1991 году оставшиеся верными коммунистическим идеям народные депутаты ВРУ доверили А. Морозу провести организационные работы по созданию в Украине новой партии, в основу программы которой должны были быть заложены идеи марксизма-ленинизма. И вот 26 октября 1991 года состоялся учредительный съезд Социалистической партии Украины, где он был избран лидером СПУ.

Показательно тогдашнее выступление А.Мороза на съезде. Вот фрагмент из него: «…мы берём все лучшее, что есть в творческом наследии марксизма-ленинизма, в опыте КПСС и Компартии Украины… Берем с одной целью — построить нашу партию такой, какой её хотел бы видеть Ленин… Мы наследуем от КПСС и Компартии Украины одно право — быть достойными лучших её представителей, лучших коммунистов…» (Матеріали І–V з′їздів Соціалістичної партії України 1997: 11).

И коммунисты поверили его словам.

Но, поверив в свою исключительность, безнаказанность и незаменимость, А.Мороз постепенно начал уводить партию в правую, национал-буржуазную сторону. Вместо идей марксизма-ленинизма в программе партии появилась другая идеология — некий «демократический социализм». Это реформистская теория, согласно которой социализм в современную эпоху, утратив классово-пролетарский характер, превратился в «общедемократическое» течение на базе «примирения» классов, а марксизм-ленинизм в его воплощении в практике социалистического, коммунистического строительства, революционной борьбе рабочего класса стал «ветвью, оторвавшейся от социализма».

По своему классовому содержанию «демократический социализм» выступает как последовательное выражение антикоммунистических тенденций правого оппортунизма и ревизионизма, как логическое развитие идейных основ правой социал-демократии, порвавшей с традиционными социалистическими программами рабочего движения.

Сам по себе термин не научен, поскольку предполагает в качестве надстройки социализма систему буржуазной демократии и, с другой стороны, допускает возможность недемократического устройства при социализме.

Отход от идей марксизма-ленинизма привёл к массовому выходу из СПУ истинных коммунистов Украины. В партию начали просачиваться политические проходимцы и ярые антикоммунисты.

Вспомним, какие кадры воспитала эта партия. Луценко, Винский, Рудьковский… Оголтелые оборотни-антикоммунисты… Впоследствии они точно так же предали и «учителя», и новую идеологию СПУ…

Практически из-за А.Мороза Соцпартия превратилась в обычную национал-буржуазную партию, использующую лозунги социалистической идеологии. Это страшнее, чем открытый враг народа. Простому гражданину очень трудно увидеть истинное лицо лицемерия, чванства и двурушничества руководства партии. Но история и правда расставляют всё по местам. Всему своё время! Собственно, это время настало 30 сентября 2007 года. СПУ с позором провалилась на выборах. К такому позору Мороз вёл партию все последние годы. Так, в 1998 году СПУ набрала 8,5% голосов избирателей, в
2002-м — 6,87%, в 2006-м — 5,69%. В 2007 году — 2,86%. И приехали… В 2012 году — 0,45% голосов избирателей.

За это время А. Мороз дважды бросал СПУ.  По сообщению пресс-службы партии, вот что он заявил буквально недавно: «Я сознательно отошел от руководства партией, потому что последовательная борьба за лучшую жизнь людей, за социальную справедливость требует прихода к власти новых, честных и энергичных политиков».

И здесь я полностью согласен с Александром Александровичем. Действительно, борьбу за лучшую жизнь народа Украины должны возглавлять честные и порядочные лидеры, а не предатели собственного народа.

В этом и кроется основная причина полного отторжения избирателями Украины таких лидеров-оборотней и их карманных партий на выборах 2012 года.

http://www.ua-pravda.com/vizitnaya-kartochka/dovidka.-kerivnik-tsentru-politichnogo-prognozuvannya-bozhko-o.m.html 

2008 р. — консультант ідеологічного відділу ЦК Коммуністичної партії України, головний редактор агентства «КОМІНФОРМ» 

*** 

Божко Александр Митрофанович 

19.01.2003  http://misto.ridne.net/member.php?action=viewpro&member=%CE%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0+%C1%EE%E6%EA%EE
Год и место рождения
Родился 13 января 1946 г., с. Зазимье, Броварского района, Киевской области.
Семейное положение, дети
Женат. Жена – Наталия – зам. Гл. редактора газеты «Товарищ». Имеет 2-х взрослых сыновей, внучку, тещу.
Образование, ученая степень, звания, награды, публикации (статьи, книги и т.д.)
Высшее, КПИ, инженер-технолог, имеет более 40 научных статей по вопросам автоматизации систем управления и проектирования.
Автор более 100 опубликованных статей в газетах и журналах Украины по вопросам экономики, политологии и самоуправлению. Участник различных Всеукраинских диспутов, семинаров, «круглых столов» на радио и телевидении по этим вопросам.
Должность и название организации, в деятельности которой принимает участие
Работал инженером-технологом, программистом всех рангов, начальником вычислительного центра института, главным конструктором АСУ и САПР Минсвязи СССР, директором научно-производственного предприятия, вице-президентом АО «Корпорация Энергия», Заведующим отделом Секретариата Киевского Совета народных депутатов, Заместителем Главы администрации по вопросам промышленной политики, Вице-президентом Концерна «ОЛЬВО». Вся трудовая деятельность прошла на предприятиях г. Киева, в настоящее время – Руководитель Центра политического прогнозирования им. Георгия Гонгадзе. Центр проводит научно-исследовательские работы по вопросам прогнозирования политической, экономической и социальной ситуации в стране.
Партийная принадлежность
Член Социалистической партии Украины с 26.10.91 г. (день основания СПУ), Член Политсовета СПУ с 1991 года, Зав. идеологическим отделом Политисполкома партии. Один из основателей СПУ. 
Краткая политическая и деловая биография
В 1991 г. – первый секретарь Зализнычного Райкома СПУ, Член Политсовета партии (с 1991 г.), член Политисполкома СПУ (1992 – 1996), 1992-1996 годы — Первый секретарь Киевского городского комитета СПУ, 1992-1994 годы — первый заместитель Председателя СПУ О. Мороза. В 2000 г. — зав. отделом Политисполкома СПУ по работе с политическими и общественными организациями Украины. С 2001 г. – Заведующий идеологическим отделом Политсовета СПУ, трижды баллотировался кандидатом в народные депутаты Украины в г Киеве. Выиграл выборы у 32 кандидатов в 1994 году. Не хватило 0,3% до половинного рубежа действующего на то время Закона. Дважды занимал вторые места, с 1996 г. и по сей день Председатель Всеукраинского Союза гражданских объединений «Трудовая Украина»,
1994-1998 г. депутат Киевского горсовета народных депутатов, председатель подкомиссии по вопросам Чернобыльской катастрофы, председатель подкомиссии по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и бандитизмом, руководитель общественной депутатской приемной «Последний шанс» совместно с Народным телевидением Украины,
1999 г. – член Президиума Всеукраинского объединения «Правда против силы»,
С 2000 г. – Ответственный секретарь – координатор Гражданского комитета защиты Конституции «За Украину без Кучмы!», участник акций протеста, комендант палаточного городка протеста под Аркой дружбы народов (г. Киев) в июне 2001 года,
2001 г. – член Форума национального спасения, член Президиума Всеукраинского Совета работников образования.
С 2002 г. возглавляет предприятие «Центр политического прогнозирования им. Г. Гонгадзе 

Геополитические, экономические, политические, идеологические и религиозные взгляды
Стоит на позиции единства православных народов, приверженец социально-ориентированной рыночной экономики, исповедует принципы справедливости, свободы, демократии, равенства. Считает, что независимость Украины может быть только при независимости всех граждан в государстве. Сегодня такого общества в Украине нет. Надо менять систему власти. Находится в оппозиции к существующей системе власти. Атеист.
Хобби, увлечения, вкусы, пристрастия
Окончил музыкальную школу. Пишет стихи и песни. Лауреат многих городских и Всеукраинских конкурсов авторской песни. Любит рыбалку и собак породы «боксер». Увлекается футболом и компьютерными технологиями. 

*** 

Член Комуністичної партії України з 1971 року. В 1989-1991 р. – секретар Парткому КПУ Київського інституту «Діпрозв’язок-3». 

Після заборони в 1991 році Комуністичної партії України став одним із засновників Соціалістичної партії України та Київської міської організації СПУ. 

1991 — 2002 годы — верный морозовец, один из ближайших соратников вождя СПУ. 

2002-2008 рр. —??? 

В 2008 році відновив своє членство в лавах існуючої Комуністичної партії України. Стоїть на обліку в первинній партійній організації ЦК КПУ. 

З 2008 р. — консультант ідеологічного відділу Центрального комітету Комуністичної партії України. Помічник-консультант народного депутата України. 

Головний конструктор партійного політичного їнтернет-проекту агентства «КОМІНФОРМ». Створив Інтернет —  видання агентства. В 2008 р. призначений головним редактором інформаційно — аналітичного агентства «КОМІНФОРМ», яке має своє Інтернет-видання www.cominformua.com