Союзное движение 17 марта

Комитет ООН по санкциям должен обнародовать свои документы.

Карла Сти, Global Research, 10 января 2014

Термины «прозрачность» и «подотчетность» используются на брифингах Организации Объединенных Наций с большей частотой, чем в практически любой другой огранизации. Тем не менее, информация о воздействии санкций на народ КНДР и ​​других государств, страдающих от санкций, является конфиденциальной в ведении лишь Комитета по санкциям. Только секретариату Комитета по санкциям в Департаменте по политическим вопросам разрешается доступ к этой информации. Чьей политической повестке дня служит эта секретность, это полнейшее отсутствие прозрачности и подотчетности ?

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций ввел несколько серий санкций против Корейской Народно-Демократической Республики, в том числе резолюцию № 1718 (от 14 октября 2006), резолюцию 1874 (от 12 июня 2009), резолюцию 2087 ( от 22 января 2013 и резолюцию 2094 (от7 марта 2013 ). Поразительно, что во всех четырех резолюциях, наложенных на КНДР, употребление термина «санкции» используется для запрещения ввоза и вывоза предметов из КНДР настолько широко и расплывчато, что практически любой предмет, необходимый для нормального, здорового функционирования общества уязвим для запрета и исключения из использования КНДР: использование слова » могли бы » так же чрезмерно преобладает во всем ( как указание на возможность), как и использование невнятной фразы «разумные основания полагать», которая не требует никаких выскокачественных доказательств, никаких фактических вещественных доказательств вообще, но полагается на субъективную » веру», которая может быть основана на почве политической предвзятости или может искажать реальность, исходя из нее.
По словам Сьюзан Ханны Аллен и Дэвида Дж. Лекциана в «Журнале исследований проблем мира», ( 2013 г.): » Более широкое использование санкций и вызываемого ими гуманитарного кризиса, с которым они стали ассоциироваться, привело политиков и ученых к переоценке их потенциального негативного влияния. В отличие от военного конфликта, санкции не предназначаются для убийства граждан выбранной в качестве цели страны (Дрезнер,1998 ), поэтому они считаются более гуманным средством политического принуждения. Тем не менее, после опыта с санкциями в 1990-е годы критики начали оспаривать эту логику, утверждая, что санкции являются потенциально аморальным инструментом внешней политики, мишенью которого без разбора и несправедливо становятся бедные и ни в чем не повинные элементы общества . Бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал санкции «грубым инструментом, наносящим боль большому  количеству людей, которые не является их основной целью.»
» Наше объяснение механизма политического принуждения в действии,  когда применяются экономические санкции – в том, что они станут чувствительными (или по крайней мере, причинят неудобства) широким слоям населения в достаточной степени для того, чтобы руководители государства были вынуждены поменять свое поведение и политику, в результате давления со стороны населения . Это традиционное мышление предполагает, что санкции вводятся для уменьшения имеющихся ресурсов в государстве, выбранном в качестве мишени, что уменьшит национальное богатство и создаст ощущение лишения в выбранном в качестве мишени населении. Если народ будет достаточно страдать, то он станет оказывать давление на свое правительство, чтобы оно изменило свое поведение для отмены санкций . Изучались и другие принудительные механизмы санкций, кроме наказания гражданского населения, но, учитывая тот факт, что современные санкции уходят своими корнями в лишение средств к существованию на основе концепции средневековой осады, необходимо рассматривать их влияние на здоровье выбранного в качестве мишени населения. Так как ожидается, что при осуществлении экономических санкций будет затронуто гражданское население, санкции попали под огонь критики многих, считающих, что они нарушают концепцию справедливой войны.

Доктрина справедливой войны требует от агрессоров четко различать участников боевых действий и мирное население. Критики санкций считают, что санкции нацелены непосредственно на мирное население, часто нанося наибольший вред самым слабым элементам общества, тем самым грубо нарушая эти принципы. Гарфилд, Мюллер и Мюллер (1999) даже предположили, что населению в состоянии войны может быть легче, чем тем, кто живет под санкциями , потому что Женевская конвенция регулирует поведение во время войны, но не затрагивает санкций. Так как санкции не проводят четного различия между мирным населением  и теми, кто совершает действия, которые привели к международному осуждению , санкции рассматриваются как несправедливо наказывающие население стран-мишеней. Даже когда в политику санкций включены положения о гуманитарных исключениях, широкие слои населения все еще могут пострадать от них, особенно бедные слои городского населения. Программы продовольственной помощи, вероятно, будут политически манипулироваться. Программы нормирования питания повышают зависимость от государства. Без беспрепятственного доступа к полноценному питанию и чистой воде средний уровень здоровья гражданского населения будет снижаться. Эта нехватка является результатом более широкого экономического воздействия, которое санкции могут оказать на подвергаемое им общество».
Среди удушающих санкций, направленных против Корейской Народно-Демократической Республики Корея – Резолюция СБ ООН номер 1718 (от 14 октября 2006 года), которая в своем 8 пункте гласит, что:

« a) все государства-члены примут меры для предотвращения прямой или косвенной поставки, продажи или передачи КНДР — со своей территории, или своими гражданами, или с использованием морских или воздушных судов под их флагом — независимо от страны происхождения:

i) любых боевых танков, боевых бронированных машин, крупнокалиберных артиллерийских систем, боевых самолетов, вертолетов огневой поддержки, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений Организации Объединенных Наций, или связанных с ними материальных средств, включая запасные части, или предметов, определенных Советом Безопасности или Комитетом, учрежденным в соответствии с пунктом 12 ниже (Комитет);

ii) всех предметов, материалов, оборудования, товаров и технологий, указанных в списках в документах S /2006/814 и S /2006/815, если в течение 14 дней после принятия настоящей резолюции Комитет не изменит или не доработает их положения, учитывая также список в документе S /2006/816, равно как и других предметов, материалов, оборудования, товаров и технологий, определенных Советом Безопасности или Комитетом, которые могли бы содействовать осуществлению программ КНДР, связанных с ядерным оружием, баллистическими ракетами или другими видами оружия массового уничтожения;

iii) предметов роскоши; (http://docs.cntd.ru/document/902132992)

Многие из основных химических, биологических, электрических , медицинских и т.д. веществ и предметов, которые необходимы для нормальной повседневной жизни  «могут » также быть включены в категории, определенные как потенциальный «вклад в ядерную программу КНДР», но лишать этих важнейших средств и предметов мирное население КНДР , потому что они » могут » включать другие виды использования является актом насилия, агрессии, который приведет к резкому ухудшению в их здоровья и общего уровня жизни. По предлогом возможного » двойного назначения «, гражданскому населению этой страны можно отказать практически в чем угодно, необходимом для жизни.
Резолюция номер 2094 ( 2013 ) содержит в себе этот крайне опасный пункт :

«23. подтверждает меры, введенные в пункте 8(a)(iii) резолюции 1718 (2006) в отношении предметов роскоши, и уточняет, что термин «предметы роскоши» включает предметы, указанные в приложении IV к настоящей резолюции, но ими не ограничивается; » 

(http://www.cbr.ru/today/anti_legalisation/un/res_2094.pdf)
Это последнее (23) намеренно оставлено расплывчатым и не содержит никакого описания, что позволяет объявить фактически любой предмет, необходимый для нормальной, здоровой жизни и эффективного функционирования общества «предметом роскоши», и тем самым запрещенным санкциями, ведь для голодающего и еда является «роскошью», а для замерзающего  топливо, необходимое для того, чтобы согреть свой дом или школу  — тоже «роскошь». Для многих чистая вода является роскошью и продается в бутылках в магазинах по всему миру — чтобы те, кто может себе это позволить, платили за нее. Для обездоленных все, необходимое для жизни, является роскошью .
Барокамера, которая обеспечивает лечение пораженной гангреной руки или ноги , предотвращая необходимость ампутации, представляет собой сложное оборудование, включающее в себя химические, биологические и электрические компоненты, которые все запрещены для КНДР под предлогом этих санкций, так как компоненты, необходимые для создания и обслуживания барокамеры «могут быть использованы для других целей» (опять «двойное назначение») . Кроме того, барокамера также может быть объявлена «предметом роскоши» — другой по своей натуральной форме и содержанию, чем ювелирные изделия или яхта, но тем не менее роскошью.
В превосходном эссе Джой Гордон, под названием «Крутая» война: Экономические санкции в качестве оружия массового уничтожения » (опубликовано издательством «Харпер» в 2002 году ) г-жа Гордон заявляет : «Новости о гибели мирных жителей в Ираке были хорошо задокументированы ( Организацией Объединенных Наций, в частности ), хотя о них и мало писали в средствах массовой информации. Что осталось невидимым, однако, — так это какая бы то ни было документация о том, как и кем такое число погибших оправдывалось в течении такого долгого времени. Как  оценивалась «степень опасности» товаров, поступавших в Ирак, и как она взвешивалась, если взвешивалась вообще, в соотношении с ростом «побочного  ущерба»? … Было легко обнаружить за последние десять лет огромное количество длительных задержек импортных товаров стоимостью в миллиарды долларов, которые, казалось, не должны бы вызывать никаких возражений и были крайне нужными в Ираке . Но вскоре я узнала, что все документы ООН , которые могли бы ответить на мои вопросы, хранятся в секрете от общественного внимания . Это не означает, что в ООН не хватает публичных документов, связанных с программой по Ираку . Но недоступными являются документы , которые показывают, как повестка дня политики США определила исход гуманитарных решений  и решений вопросов безопасности …. Операция санкций против Ирака включает в себя многочисленные агентства в рамках Организации Объединенных Наций … Эти учреждения были осторожны и потому не обсуждали публично свое постоянное разочарование тем, как на практике работает эта программа …. За последние три года на основе исследований и бесед с дипломатами я получила доступ к множеству ключевых конфиденциальных документов ООН, касающихся реализации санкций в отношении Ирака. Я получила эти документы при условии, что мои источники останутся неизвестными. Они показывают, как Соединенные Штаты агрессивно боролись на протяжении последнего десятилетия за то, чтобы  целенаправленно уменьшить число гуманитарных грузов, поступающих в эту страну . И они осуществляли это перед лицом огромных  человеческих страданий, в том числе значительного роста детской смертности и распространения эпидемий … Менее известно, что правительство
Саддама Хуссейна направляло значительные средства на развитие здравоохранения, образования и социальных программ в течение двух десятилетий до войны в Персидском заливе 1991 года. До войны в Персидском заливе Ирак был быстро развивающейся страной с бесплатным образованием, достаточной выработкой электричества, с модернизированным сельским хозяйством и хорошо развитым средним классом. Согласно Всемирной организации здравоохранения, 93 процента населения Ирака имели доступ к медицинской помощи . Опустошение в результате войны в Персидском заливе уничтожило все это».

21 октября 2011 Валери Амос, заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций по гуманитарным вопросам, выступила на пресс-конференции в Пекине, Китай —  об условиях жизни в Корейской Народно-Демократической Республики, и она также выступила с подобным пресс-брифингом в штаб-квартире Организации Объединенных Наций , на котором я присутствовала. Г-жа Амос заявила:
«Основанием для моего визита стала все более тревожная информация, поступающая от правительства КНДР и ​​от находящихся в стране неправительственных организаций по оказанию помощи, указывающая на то, что более 6 миллионов человек нуждаются в продовольственной помощи в этом году … Среднегодовая нехватка продуктов питания составляет около 1 миллиона тонн в год, от общей потребности в продуктах питания в  5,3 млн. тонн … Последние данные о детях в возрасте до пяти лет показывают хронический уровень недоедания (т.е. задержку роста ) в 33 процента по стране в среднем и в 45 процентов на севере страны. Одна медсестра, которую я встретила в детской больнице в Хамхыне, сказала мне, что количество недоедающих детей , поступающих в ее больницу, увеличилось в 1,5 раза (т.е. на 50%) только с прошлого года «. Г-жа Амос тогда заявила: «Люди в КНДР страдают от сложного комплекса проблем, в том числе хронической бедности и недостаточного развития — от структурных причин с гуманитарными последствиями».
Невольно задаешься вопросом, пытается ли госпожа Амос, упоминая «структурные причины» для этой трагической ситуации, обвинить в ней социалистическое правительство Северной Кореи, потому что ни в одном пункте своей презентации г-жа Амос не говорит ни единого слова о разрушительном воздействии санкций Совета Безопасности ООН, наложенных на Корейскую Народно-Демократическую Республику с 2005 года — за пять лет  до «резкого ухудшения условий жизни для «простых людей» в КНДР. Я спросила г-жу Амос о разрушительном воздействиии санкций для жизни граждан КНДР, и она не отрицала этот фактор, но она решила не обсуждать его, заявив, что это  «не входит в рамки ее мандата».
12 июня 2009 года на заседании 6141 Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1874, которая содержит особенно ироничный пассаж, потенциально открывающий компрометирующий ящик Пандоры в отношении  причастности Запада к военным преступлениям против Северной Кореи.
«14. постановляет уполномочить и обязать все государства-члены про-

изводить изъятие и отчуждение обнаруженных в ходе досмотров, производи-

мых на основании пункта 11, 12 или 13, предметов, чьи поставка, продажа, пе-

редача или экспорт запрещаются пунктом 8(a), 8(b) или 8(c) резолюции 1718

либо пунктом 9 или 10 настоящей резолюции, в порядке, не расходящемся с их

обязанностями, вытекающими из применимых резолюций Совета Безопасно-

сти, включая резолюцию 1540 (2004), а также с какими-либо их обязательства-

ми в качестве участников ДНЯО, Конвенции о запрещении разработки, произ-

водства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 29 апреля 1997 года и Конвенции о запрещении разработки, производства и

накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного ору-

жия и об их уничтожении от 10 апреля 1972 года, и постановляет далее, что

все государства должны содействовать таким усилиям;»

В том-то, по словам Шекспира, « и загвоздка», или в современных терминах, скандал , преступление . Использование биологического оружия было запрещено Женевским протоколом 1925 года. Британская газета «Телеграф» от 10 июня 2010 года сообщила следующее: «Использовали ли США бактериологическе оружие в Корее? » Согласно Джулиану Райаллу, «зимой 1952, как вспоминает Юн Чан Бин, американские бомбардировщики, летающие над головой, стали частью жизни … Но в один прекрасный день в начале марта, когда Юн шел домой из школы, он увидел китайских солдат на четвереньках в поле… По полю были разбросаны 30 или 40 китайских добровольцев», — вспоминает Юн, которому сейчас 72 года, — «Они были в масках и перчатках, а у некоторых из них были метлы. Одни сметали что-то с земли, а другие поднимали это и бросали в костер» Юну рассказали: «Они ловили мух. Мухи выбрались из бомб, сброшенных американскими ублюдками». Бомбы развалились от удара об  землю и выпустили тысячи насекомых.
Насекомые распространились по большой площади сельхозугодий, и многие из них избежали зачистки. Болезнь вспыхнула на селе . » Я помню, что взрослые называли ее энбьо, или жар. Это было ужасно. У людей поднималась очень высокая температура, они начинали бредить …. они стонали от боли и приходили в сознание и тут же лишались его снова. Они не могли ничего есть и лишь продолжали просить холодной воды … Мало что можно было сделать для зараженных, в частности, потому, что никто не знал, что это была за болезнь. Юну сказали позже, что это был тиф . » Он убил моего отца. Он потерял аппетит, а затем потерял все движение в нижней половине своего тела, так что он был не в состоянии двигаться . Он умер через 5 дней после первых жалоб на плохое самочувствие, в возрасте 52 лет. В нашем районе умерло более 30 человек из 50 семей».

Во время Корейской войны Северная Корея и Китай потеряли почти миллион солдат. Генерал Макартур и Объединенный комитет начальников штабов США санкционировали применение атомной бомбы против Народной Республики Китай. Президент Трумэн отказал им. » Историки утверждают, что ядерный взрыв, который невозможно скрыть от глаз мира, приведет к дальнейшему росту напряженности в отношениях между Востоком и Западом , но более коварную форму войны было бы относительно легко осуществить и гораздо проще будет отрицать рассказы о ней, как вражескую дезинформацию». Множество мужчин и женщин подтверждают рассказ Юна о том, что американцы совершили нападение на северокорейских мирных жителей с использованием биологического оружия, включавшего в себя мух, жуков, пауков, сверчков и других насекомых, несущих различные бациллы, угрожающие жизни, от чумы до палочки холеры, от сибирской язвы до энцефалита и желтой лихорадки».
» Maсатака Мори, профессор истории  университета Сидзуока в Японии, который изучал программу биологической войны Японии во Второй мировой войне, называемую в течение многих лет «блоком 731″, считает, что программа создания биологического оружия в Японии не был расследована, потому что «ученым блока 731 был предоставлен иммунитет американцами в обмен на плоды их исследований» .

Музей Победоносной Отечественной освободительной войны в Пхеньяне содержит экспозицию о гражданских жертвах войны в Корее – фото детей, ужасно изуродованных химическим оружием. В 1951 году американские военные использовали в Корее 70000 галлонов напалма ежедневно. Экспозиция также содержит оригинал доклада, опубликованного в Пекине в 1952 году Международной научной комиссией по расследованию фактов, касающихся использования бактериального оружия в Корее и Китае, созданной в Хельсинки на базе Всемирного Совета Мира. Работа над этим докладом началась после того, как китайский премьер Чжоу Эньлай 8 марта 1952 года направил телеграмму в Секретариат Организации Объединенных Наций с подробными описаниями 448 случаев использования бактериологического оружия  ВВС США на территории Китая. Доклад Комиссии был составлен экспертами из Швеции, Франции, Италии, Бразилии и России, а также доктором Джозефом Нидхэмом, выдающийся британским  экспертом по китайской науке».
Среди конкретных примеров в докладе есть описание более 700 мышей-полевок , зараженных чумой, найденных в Каннаньском районе Китая в апреле 1952 года , в том числе на крышах домов и в стогах сена — вскоре после того, как над головами жителей протелели американские самолеты. В другом примере говорится о том, как следующем месяце молодая женщина нашла  соломенный пакет с моллюсками на склоне холма недалеко от Daйдона в Северной Корее . Она взяла моллюсков домой и приготовила их, а к концу следующего дня и женщина, и ее муж были мертвы от холеры . Поиск на том же склоне, недалеко от водоема, привел к находке еще несколько пакетов с зараженными моллюсками. Комиссия заявила о своей убежденности в том, что самолет, который слышали кружащим над этим местом до того, как были найдены пакеты, пытался сбросить моллюсков в водоем, чтобы заразить его. Некоторые из видов насекомых, найденных в ходе конфликта, никогда не были замечены в этой части Азии до того. Болезни, которые они принесли с собой, тоже были здесь неслыханными. «В свете этих и подобных фактов, заключает доклад, у Комиссии нет другого выбора, кроме как прийти к выводу, что американские ВВС в Корее использовали методы, очень похожие, если не идентичные тем, которыми пользовались японцы, распространяя чуму во время Второй мировой войны».
Использование бактериологического оружия является нарушением Женевской конвенции. Как раз в тот момент, когда Китайской Народной Республике в 1950 году был крайне необходим мир, чтобы восстановить страну после разрушительного японского вторжения и многолетних диких преступлений, совершенных фашистским режимом Чан Кайши, поддерживаемым США, началась Корейская война. В Соединенных Штатах  свобода мысли уничтожалась антикоммунистическим психозом сенатора Джозефа Маккарти, когда миллионы жизней граждан США рушились в ходе антикоммунистической «охоты на ведьм», ставшей стала позором и крахом так называемой американской «демократии». Очевидно и  неизбежно, что китайцы считали, что американцы использовали Корею в качестве базы для вторжения в Китайскую Народную Республику, для того, чтобы вернуть к власти в Китае убийцу- американскую антикоммунистическую марионетку Чана Кайши.

Благородный вдова первого президента Китая, Сунь Ятсена , одаренная идеалистка  Сун Цинлин осудила вмешательство США в Корее и использование Америкой бактериологического оружия в Корее и Северо-Восточном Китае. В качестве делегата на съезде народов мира в Вене, рядом с Бертольдом Брехтом, Жаном-Полем Сартром, Ильей Эренбургом и другими прославленными делегами со всего мира , вдова Сунь Ятсена обвинила США в использовании Кореи в качестве трамплина, с помощью которого в Америке пытаются уничтожить коммунистическое правительство Китайской Народной Республики, для того, чтобы вернуть ненавистного Чана Кайши к власти. Вдова Сунь Ятсена была образцом моральной и интеллектуальной чистоты, и ее осуждение использования США бактериологического оружия против Кореи и Китая является самым смелым, изобличающим обвинением в намерении осуществления геноцида по отношению к народу Северной Кореи и Китайской Народной Республики.

Если бы США были в состоянии осуществить «откат» коммунизма в Китае, это привело бы к геноциду в самой крупной по численности населения стране в Азии. Но как говорится, еще не вечер, и санкции ООН против крошечной Северной Кореи осуществляют сегодня геноцид корейского народа –  народа одной из немногих оставшихся социалистических стран в мире. Что будет дальше? Где «прозрачность»  и «подотчетность» Организации Объединенных Наций ?  Документы о том, какое воздействие санкции  ООН оказывают на народ КНДР, которые в настоящее время с пометкой » конфиденциально» доступны только секретариату Комитета по санкциям в Департаменте по политическим вопросам, должны быть немедленно обнародованы. В противном случае, не исключена возможность, что ООН является соучастником геноцида.
Во время презентации Валери Амос показал фотографии, по ее словам, северокорейских младенцев. Она сообщила нам , что на самом деле  они были не новорожденными младенцами, а что каждому из них было по крайней мере года два, но в  результате недоедания они не смогли развиться за пределы стадии младенчества. Санкции ООН против Северной Кореи – это  подстрекательство к истреблению народа Северной Кореи. Эта страна выбрала иной образ жизни, и другую экономическую систему. Запад решительно настроен на уничтожение ее экономической системы. Где же во всем этом  знаменитые западные демократия, свобода мысли, свобода выбора? В свете ее трагической истории, как трамплина для попыток США атаковать и уничтожить коммунистическое правительство в Китае , вполне понятна отчаянная решимость Северной Кореи защитить себя с помощью ядерного оружия. Не надо забывать, как в 1950-х годах Объединенный комитет начальников штабов США и генерал Макартур на редкость беспорядочно и даже по-психопатски относились к использованию атомных бомб в качестве оружия нападения против Кореи и КНР — стран, которые никогда не нападали на Соединенные Штаты  и совершенно очевидно, не имели намерения этого делать.

Прискорбно , что «международное сообщество» отказывается признать все это.

Вполне вероятно, что если бы ООН обнародовала эти «секретные » файлы, которые могут скрывать множество скандалов и, возможно, преступлений, «международное сообщество » и сотрудничающие с ним СМИ вынуждены будут столкнуться лицом к лицу с правдой  обо всех мошеннических разговорах насчет «демократии » и » прав человека».
Попытка определить и отождествлять демократию с капитализмом и хищным неолиберализмом представляет собой орвеллианскую уклончивость, которая используется для манипулирования слишком большим числом людей, во вред им самим, и в течение слишком долгого времени.

Источник: http://www.globalresearch.ca/north—korea—un—double—standards—pertaining—to—sanctions—and—their—devastating—social—impacts/5364484