Апр 27

Власовско-ельцинский «особый российский путь» уже на четверть века задержал возрождение Советского Союза

Автор: , 27 Апр 2014 в 16:25

 

 
© KM.RU, Филипп Киреев
Это была единственная работающая альтернатива западным порядкам

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/27/istoriya-khkh-veka/738504-osobyi-rossiiskii-put-rano-ili-pozdno-privedet-v-sovet

 

14:14 27.04.2014 , Сергей Черняховский  http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/27/istoriya-khkh-veka/738504-osobyi-rossiiskii-put-rano-ili-pozdno-privedet-v-sovet

 

Тема «Особого российского пути» с теми или иными оценками обсуждаемая более или менее постоянно и актуализированная недавними данными «Левада-центра» – тема во многом двусмысленная.

Во-первых, потому, что не определяется суть «особости». Во-вторых, потому, что любой путь любой страны – всегда особ.

Тем более, если какой-то смысл имеет вопрос: «Вы хотите, чтобы Ваша страна развивалась по европейскому или по азиатскому пути?», то вопрос, обращенный, например, к французу: «Вы хотите, чтобы ваша страна развивалась по общеевропейскому пути, по пути, которому ее вел генерал де Голль, или по особому французскому пути?» всеми будет воспринят, как абсурдный – но так или иначе все склонятся к ответу: «По французскому». Хотя бы потому, что он, так или иначе, все три варианта будет в себе воплощать.

Что анонсирует «Левада-центр»: «За последний год россияне укрепились во мнении о том, что Россия будущего – это «особое» государство, у которого свой путь развития (38%), и именно по этому особому, историческому пути Россия должна идти (46%). Число россиян, рассматривающих развитие российского государства в рамках европейской цивилизации и западных ценностей, сократилось на фоне антизападной риторики, возобновившейся в связи с событиями в Украине».

Конечно, недружественные действия западных стран в ситуации с кризисом на Украине и в Крыму, не могли не сказаться на отношении к ним российского общества. И главное, чего достигли эти страны – они полностью опровергли мнение о том, что они могут быть вменяемыми и договороспособными партнерами России.

Но в отношении к выбору пути – не это главное. Действительно, за год с марта 2013, число тех, кто на вопрос: «Государством какого типа вы хотели бы видеть Россию в будущем?» ответил «Государством с совершенно особым устройством и своим путем развития» — выросло с 33% до 38%, а тех, кто ответил «Государством, подобным странам Запада, с демократическим устройством и рыночной экономикой» — упало с 33% до 28%. И только число тех, кто хочет видеть ее «Социалистическим государством типа СССР», осталось на прежнем уровне – 24%.

В рамках этого на первый взгляд можно говорить, что примерно 5% сторонников «европейского пути» переместились в ряды сторонников «российского», и произошло это именно под воздействием недружественных действий западных партнеров.

Кончено, этот фактор тоже имел место конкретно в этом году. Но год – сам по себе недостаточно показательный период для долговременных выводов.

Левада приводит (хотя и не комментирует) данные, начиная с 2008 года. И тут картина другая, хотя для «европеистов» тоже не утешительная.

По сравнению с январем 2008 года доля сторонников «особого российского пути» не выросла, хотя почти и не сократилась: соответственно, 39% и 38%. При динамике по промежуточным годам — 39% в 2008, 36% — в 2011, 41% в 2012, 33% в 2013 и 38% сегодня. То есть колебания были – но в целом все осталось на одном уровне.

Одновременно заметно сократилось доля тех, кто хочет видеть Россию «Государством, подобным странам Запада, с демократическим устройством и рыночной экономикой» с 32% в 2008 до, как было сказано, 28% сегодня. По годам здесь колебания давали: 32% в 2008, 30% — в 2011, 31% в 2012, 33% в 2013 и 28% сегодня.

И на фоне этого число сторонников социалистического государства по типу СССР дает куда более яркие результаты. Если брать по годам, то их было 17% в 2008, 23% — в 2011, 22% — в 2012, 24 % в 2013 и столько же — сегодня.

То есть, если с 2008 по сегодняшний день число сторонников особого российского пути практически не изменилось, а сторонников западного – упало, что число сторонников СССР – выросло в полтора раза. 

Интересно, что стабильный показатель имеет ответ «идти по советскому пути», притом что поколение, которое жило в эпоху СССР, постепенно уходит – а это значит, что происходит пополнение данной ценностной ниши представителями уже совсем иных поколений.

Ответ «Россия должна идти по своему собственному, особому пути» означает в данном контексте одно: она должна развиваться по какому угодно пути, только не по западному.… Почему стало больше таких ответов? Сказывается враждебность западных элит.

Раньше утверждалось мнение, что в России все плохо, а на Западе — все хорошо. Но когда люди увидели реалии западного мира, они смогли убедиться, что это «хорошо» — лишь на витрине. А витрина и в ССР была как минимум не хуже. Рекламируемый западный образ к реальной жизни Запада оказался также близок, как фильм «Кубанские казаки» к быту послевоенной деревни.

Сегодня Запад — это не Запад рыцарей, не Запад благородства и прекрасных дам, это Запад постоянных скандалов, кризисов, проблемы сексуальных меньшинств… и поэтому Запад перестает быть привлекательным для россиян.

Приверженцев западного пути развития становится меньше еще и потому, что россияне устали от постоянных поучений. Люди хотят иметь право самим решать, как им жить. И в этом смысле ответ об особом российском пути означает просто намерение жить так, как сочтем нужным сами – а не так, как требуют сомнительные международные организации или люди, делающие бизнес на правозащите.

Но есть и еще одна важная сторона вопроса. Когда реципиенты начинают отвечать, в чем они видят «особый путь России» — они называют те его моменты, которые без труда узнаются:

— Экономическое развитие страны, но с большей заботой о людях, а не о прибылях и интересах «хозяев жизни» — 31%,

— Несоответствие ценностей и традиций России и Запада – 23%,

— Учет в политике духовной, моральной стороны отношений государства и граждан – 19%.

И далее: «- необходимость постоянно учитывать такие факторы, как враждебное окружение страны и угрозу нападения, — готовность к самопожертвованию граждан ради величия российского государства…»

То есть, говоря об особом российском пути, люди в не всегда осознаваемом виде подспудно по существу имеют в виду именно то, что другие более откровенно называют «советским путем».

Все названные черты – это черты СССР периода его расцвета. Кто-то это осознает в большей степени – и говорит об этом прямо, кто-то – в меньшей – и использует эвфемизм. Но имеют в виду они одно и тоже.

Разбивка вариантов ответов на «особый российский путь» и «путь СССР, как социалистического государства» – на самом деле лишь манипуляционная уловка социологов, пытающихся разбить голоса отвергающих то, что они называют «Государством, подобным странам Запада, с демократическим устройством и рыночной экономикой». Еще они называют его движением «По общему для современного мира пути европейской цивилизации».

Но вот если первый из этих образов еще собирает 28% сторонников (возможно за счет пиетета перед словом «демократия»), то доля поклонников второго падает уже до 21%.

Потому что если слова «Европа» и «демократия» — хотя бы понятны, то слова «общий для современного мира путь европейской цивилизации» — это вообще бред, который мог родиться только в голове откровенного шизофреника. Не потому, что не бывает общего пути цивилизации – бывает. И не потому, что современная европейская цивилизация плоха или хороша. Это вообще разные вещи: европейская цивилизация – хороша, «современная европейская» — плоха и нелепа. Хотя бы потому, что она, в общем-то, к европейской, уже никакого отношения не имеет.

А потому, нужно говорить либо о пути, общем для современного мира, либо о пути европейской цивилизации. Первое – общее. Второе – частное. Европа – хороша она или нет – это просто не весь мир.

И те, кто так формулируют подобные вопросы – либо до сих пор уверены, что весь мир ограничивается греческой Ойкуменой, что земля плоска, и что солнце вращается вокруг нее. Либо же они занимаются сознательным обманом людей, внушая им, что жить можно только по тем законам, которые нравятся хозяевам Европы – и что те, кто по ним не живет – не могут считаться полноценными людьми.

27 Апреля 2014 г.
ПРИМЕЧАНИЕ для забывчивых ( Ю.П.Соломатин, советский человек)
Через год будет отмечаться 70-я годовщина Великой Победы великого Советского народа над ЕВРОнемецк-фашистскими захватчиками.
Великий Советский народ — Победитель жив: 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме он сказал » Союзу ССР быть!» ( при явке 80% — ЗА 76%). И это его Священное волеизъявление никто не отменял и отменить не может.
Так называемые » национальные элиты» в 1991 году  развели его  по местечковым » национальным квартирам». Временно. Теперь приходит пора отвечать за это безобразие и возвращаться в свой родной дом.
Наша Родина — СССР. Так и в программе СКП-КПСС записано: » Трудящимся Советскую власть! Обществу — социализм! Народам — Советский Союз!»
Надоела  политическая трескотня о некоем красно-георгиевском СССР версии 2.0 или некоем Новом Союзе Братских Народов (..олигархов?).
Гундяевско-власовский РУССКИЙ МИР или заПУТИНский империалистический Евразийский Союз уже никого не обманут.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.