Авг 10
В Путина не верю
Александр Олегович Русин, блогер (жж amfora), Новосибирск
Вы верите в Путина? А вот я не верю. Но при этом, в отличие от некоторых, я вполне могу объяснить, почему.
Начнем с того, что мне с самого начала показалось странным выбирать президента, которого решил оставить после себя Ельцин. Ведь Путин был из команды Ельцина. Он не пришел со стороны, он никогда не строил никакой партии, он не пользовался никакой народной поддержкой.
Путина вообще никто не знал до тех пор, пока Ельцин не посадил его рядом и не объявил затем, что Владимир Владимирович достойный человек, которого следует выбрать следующим президентом России.
И народ выбрал.
Народ ненавидел Ельцина, но с готовностью проголосовал за человека, которого Ельцин решил оставить после себя.
И после этого некоторые еще утверждают, что украинцы бараны, потому что поверили посулам на майдане. Так россияне тоже повелись на посулы Ельцина. Сначала в 1991 году, а потом в конце 1999-го, когда, казалось бы, верить Ельцину было уже нельзя ни в чем. Но все равно поверили. Поверили и выбрали никому неизвестного на тот момент человека, работавшего под Ельциным с 1996 года (а перед этим под Собчаком). Выбрали президентом человека, ничего не добившегося в политике самостоятельно, да и не занимавшегося никогда публичной политикой. Но его все равно выбрали. Выбрали на радостях от того, что ненавистный Ельцин наконец-то уходит.
На самом деле это была очень простая и очень эффективная манипуляция.
Ельцин так порадовал народ сообщением о своем досрочном уходе (аж на целых полгода раньше, вот уж большая досрочность!), да еще и сообщение это было сделано перед самым Новым годом, словно в подарок… в общем, народ на радостях проглотил приманку и попался на крючок.
Очень эффективная манипуляция. Ее авторов можно поздравить и признать за ними большой профессионализм.
Но далее было еще интереснее.
В России начался рост экономики, уровня жизни, появилась экономическая стабильность и народ уверовал, что это все заслуги Путина.
На самом деле рост экономики был достаточно обычным восстановлением после глубокого кризиса в 1998 году и началось это восстановление еще в 1999-м, то есть до того, как Путин стал президентом. И вообще, все экономические решения принимало правительство Примакова.
Да и не смог бы Путин при всем желании обеспечить экономический рост на следующий день после вступления в должность. Такие вещи не делаются за один день.
Если бы экономический рост был заслугой Путина, он бы начался в лучшем случае в 2001 году, когда президент поменял бы состав правительства, принял ряд важных решений и они вступили бы в силу. А рост (вернее восстановление) началось еще в 1999-м.
Разница почти два года.
Путину элементарно приписали экономический успех, заложенный правительством Примакова.
Главная заслуга Путина в экономическом росте 2000–2007 годов в том, что он не начал махать шашкой и ничего не поломал.
Грубо говоря, заслуга Путина была в том, что он ничего особенного не делал. Поэтому и не ошибался. В полном соответствии со старой мудростью «не ошибается тот, кто ничего не делает».
Но принцип «ничего не делай — не ошибешься» хорошо работал только первое время, пока ситуация в России и в мире соответствовала принятым еще во времена Примакова решениям.
А когда случился кризис 2008 года и ситуация начала быстро меняться, старый курс перестал быть правильным и нужно было его менять, а Путин продолжал «ехать по прямой».
Путин умеет хорошо делать две вещи — красиво говорить правильные слова и ровно держать руль в положении «прямо».
Рулить и объезжать препятствия он не умеет.
Да и полномочий рулить ему никто не давал, судя по всему. Когда Ельцин со своими советниками делали никому неизвестного Путина президентом, ему наверняка дали четкие и конкретные указания по поводу его обязанностей на посту. И эти указания он четко соблюдает. И соблюдает наверное не случайно, а потому, что Ельцин со своим окружением должны были как-то позаботиться, взять с Путина какие-то гарантии, чем-то подстраховаться.
Я не знаю, как именно Ельцин сотоварищи подстраховались и какие именно гарантии они взяли с Путина. Может быть это некий компромат на Владимира Владимировича, который хранится в надежном месте и будет опубликован в случае нарушения договоренностей. Может быть что-то еще.
А может быть, Путин просто до такой степени несамостоятельный сам по себе, что и гарантий не требовалось. Ведь никто не берет гарантий с импотента, что тот будет воздерживаться от прелюбодеяний. Нашли импотента, убедились в его неспособности к амурным делам и никаких дополнительных гарантий уже не нужно.
Как именно было, я не знаю. Компромат, тесты на неспособность принимать самостоятельные решения или что-то еще, но подстраховаться при выборе Путина в качестве преемника Ельцин со своими технологами должны были наверняка.
Не может быть, чтобы политтехнологи, которые провели такую блестящую операцию по замене ненавистного Ельцина на его преемника, которому народ до сих пор ножки целует, не предусмотрели способа, чтобы держать Путина под контролем.
Правда сторонники Путина утверждают, что он все-таки вышел из-под контроля, порвал договоренности с командой Ельцина и…
…И что? Что Путин сделал такого, что доказывает его отход от политики позднего Ельцина?
Про рост экономики уже было сказано — заслуга Путина здесь весьма относительная.
Не нужно забывать, что с растущей экономики можно воровать еще больше, чем с падающей, а главное — дольше, спокойнее и под всеобщие аплодисменты.
И если вы сравните состояние сотни самых богатых людей при Путине и при Ельцине, то увидите, что олигархи ельцинской эпохи — нищеброды в сравнении с нынешними хозяевами России.
Сколько там было у Березовского в конце 90-х? Два миллиарда? В сравнении с нынешними состояниями — сущая ерунда, а ведь тогда Борис Абрамович считался одним из самых богатых людей.
Такой вот получился фокус — олигархов вроде бы разогнали, равноудалили, а состояние самых богатых людей России при этом только выросло, причем выросло многократно. На самом деле, российская буржуазия просто нашла более эффективный способ доить Россию, чем было в 90-е. Эффективный, перспективный и приятный. Согласитесь, приятно, когда ты воруешь, а народ тебе аплодирует и считает патриотом. Причем воруешь в разы больше, чем раньше, а народ доволен. Народ доволен потому, что народу дали кредиты, на которые он накупил автомобилей и разных шмоток и за которые будет еще лет десять рассчитываться, заплатит в итоге двойную цену, причем прибыль пойдет в карман тех же хозяев России. Хорошо? Хорошо!
Российская буржуазия нашла способ увеличить свою прибыль и при этом добиться спокойствия в народе, чтобы народ не бузил и не мешал зарабатывать на экспорте сырья.
Есть такая поговорка — деньги любят тишину.
Вот истинная причина стабильности при Путине — банкиры и владельцы корпораций не хотели, чтобы народ бузил и мешал им зарабатывать деньги на сырье. И нашли способ, как этого добиться.
Украинская буржуазия такого способа не нашла и не пришла к консенсусу, а российская — пришла.
Кстати, про равноудаление от власти — кого Путин равноудалил?
Ходорковского удалили сначала в тюрьму, потом отпустили, теперь снова решили арестовать. Березовского и Гусинского выгнали. Абрамович сам уехал, полюбовно. А вот Чубайс остался. Прохоров, Дерипаска, другие — остались.
Так в чем состоит равноудаление?
Произошла обыкновенная ротация в высших эшелонах бизнеса и власти — одни приблизились, другие отдалились, третьи остались при своих.
Так в чем состоит разворот политики Путина относительно политики Ельцина?
Чечню вернул? Тоже нет.
Вторая чеченская началась в 1999 году, при Ельцине. Путин просто довел ее до логического конца и договорился с кланом Кадыровых о мире на условиях, очень выгодных для самой Чечни. Но главное, что вторая чеченская кампания началась еще при Ельцине, поэтому не надо говорить, будто это Путин вернул Чечню.
Татарстан тоже к моменту «коронации» Путина переболел сепаратизмом.
После 1999 никто уже не пытался выйти из состава России.
Таким образом, сохранение территориальной целостности России благодаря Путину — тоже миф.
Так что такого великого и значительного сделал конкретно Путин, чтобы можно было возлагать на него какие-то особые надежды?
Путин до 2014 года ни разу не сталкивался с серьезными вызовами и критическими ситуациями, все предшествующие годы прошли в состоянии внешней и внутренней стабильности, как в экономике, так и в политике.
Никому до 2014 года просто не нужно было воевать с Россией.
США занимались Ближним Востоком — Ираком, Афганистаном, Ливией. И еще благополучно расширяли НАТО на восток. И Россия не мешала.
Внутри России, как уже было сказано выше, буржуазия нашла отличный способ зарабатывать еще больше, чем в 90-е, не опасаясь при этом народных волнений, потому что народу «кинули кость» в виде кредитов и разных потребительских ништяков и народ принялся ее увлеченно глодать.
А Путин просто ровно сидел, смотрел прямо, держался за руль и делал вид, что это он управляет страной.
Путин сидел так, как сидят дети на карусели, на машинках и лошадках. Дети в машинках тоже держатся за рули, только при этом ничем не управляют. Карусель движется потому, что ее построили взрослые дяди, а один дядя сидит в специальной будке и в нужное время включает и выключает двигатель.
Точно так же Путин управлял страной. Он просто держался за руль и говорил правильные слова. А весь механизм был настроен еще в 1999 году, его настроили те же технологи, которые выбрали Путина в качестве преемника Ельцину, согласовали это с Борисом Николаевичем и запустили «карусель».
И все шло хорошо до тех пор, пока созданный в 1999 году механизм исправно работал и соответствовал внешней и внутренней ситуации.
Но ситуация изменилась.
Запас хода у запущенного в 1999 году механизма заканчивается. Кадровые и экономические ресурсы России значительно сократились. И внешняя ситуация уже совсем не та.
А Путин продолжает сидеть на карусели в игрушечной машинке и держаться за руль. Только руль этот не прикреплен к механизму, поэтому при всем желании Путин не сможет ничего изменить.
Именно поэтому он продолжает говорить красивые правильные слова, но за этими словами нет ничего.
И состав правительства он не меняет. Не может поменять. Не знает, как. Не знает, на кого.
Дело не в том, что в стране нет других людей, способных работать в правительстве и выводить Россию из кризиса. Дело в том, что Путин по целому ряду причин не способен что-то принципиально изменить.
А слова про то, что правительство работает удовлетворительно — просто жалкая попытка обосновать отсутствие перемен. Ведь Путин не может признаться, что он не может, не хочет и не знает, как и что менять в стране, потому что никогда ничего не менял и вообще его посадили просто сидеть на месте ровно, держаться за руль, говорить правильные слова на потеху публике и следить, чтобы никто другой не залез на его место.
Вы не согласны? Ну тогда приведите мне пример каких-нибудь важных принципиальных решений, принятых президентом за последние 15 лет.
Наверняка сейчас скажете про Крым.
Признаюсь, мне тоже тогда показалось, что вот оно — дождались! Путин начал наконец-то менять курс. В Кремле поняли, что дальше заигрывать с Западом нельзя, дальнейшая интеграция с Западом губительна для России, поняли это и начали разворот. Вернее продолжили тот разворот, который начал еще Примаков.
Но эта надежда оказалась ложной.
Путин выдернул Крым слишком резко и неумело, поэтому последствия не заставили себя долго ждать. И когда в Кремле поняли, какими будут последствия, то очень испугались и решили вернуться на прежнюю дорогу.
Или не так?
Что случилось с Донбассом — следует напоминать? Когда Донбасс потянулся вслед за Крымом, Путин сперва попросил отложить референдум, потом два месяца наблюдал, как местные жители воюют за независимость подручными средствами, снимая с постаментов танки времен Второй мировой, потом все-таки оказал военную помощь, но исключительно с целью «вернуть Донбасс как было». Потом были минские соглашения, Порошенко назвали «лучшим шансом Украины», потом вторые минские соглашения и заявления о территориальной целостности Украины (это после Крыма-то). Потом были заявления, что у России нет врагов, только партнеры, и что Россия со всеми готова торговать…1
И много-много красивых слов, которые можно охарактеризовать одной простой фразой — «и нашим, и вашим».
А почему так получилось?
Так получилось потому, что Путин никогда толком не управлял страной. И руль у него ненастоящий. И управлять он не умеет. Не может, не хочет, боится — нужное подчеркнуть.
Именно поэтому так получилось с Крымом и Донбассом.
Дернул руль — думал, что умеет, а оказалось — не умеет. Последствия получились страшными, испугался, начал выруливать обратно, на ровную дорогу.
Вот только ровной дороги уже нет. И не только из-за Крыма.
Ситуация изменилась — и в России, и в мире.
Старый механизм, приводивший в движение карусель, дальше работать не может. Российская политическая и экономическая система, спроектированная еще в 1999 году, на верхушку которой Путина посадили как свадебного генерала, как зиц-председателя — потеряла свою актуальность.
России нужна новая система, как политическая, так и экономическая. Нужен новый механизм. Или как минимум глубокая модернизация старого.
Но Путин — не проектировщик и не технолог. Он и старым-то механизмом управлять толком не умел, просто сидел и выполнял инструкции, выданные ему в 1999 году. А спроектировать новый не способен от слова совсем. Путин — по сути своей охранник, бывший особист.Видимо его потому и выбрали в 1999 году технологи Ельцина, что охранник наилучшим образом подходил для роли «сидеть, ничего не трогать и других не пускать».
Понятно теперь, почему я не верю в Путина?
А почему в него верите вы?
КАК ПУТИН ПОДЕБИЛ ЕЛЬЦИНА
Нет, говорят мне читатели! Нет, нет и нет! Путин не был в команде Ельцина, не был его назначенцем, Ельцина буквально заставили объявить Путина своим преемником и добровольно отдать власть «подобру-поздорову», а иначе будет секир-башка. Таким образом, утверждается, что Путин победил Ельцина в ходе аппаратной борьбы, спас Россию от царя-пьяницы, разогнал окружавших его олигархов и вывел страну на путь развития. Ладно. Если эта версия так нравится многим читателям, давайте проверим ее на соответствие действительности. Как будем проверять? Предлагаю применить научный подход.
Он заключается в том, что теория должна объяснять все наблюдаемые явления, только тогда теория считается правильной. Если обнаруживаются явления, которые теория не может объяснить, то это первейший признак того, что теория не вполне верна, а если необъяснимых в рамках теории явлений наблюдается много, то теория и вовсе ошибочна.
Согласны?
Если согласны, тогда приступим.
1. Похороны Ельцина
Почему Путин, победивший Ельцина, хоронил Бориса Николаевича со всеми возможными почестями?
Напомню, что гроб с телом Ельцина везли на орудийном лафете, такую честь оказывают только самым заслуженным полководцам, военачальникам, наиболее почитаемым государственным деятелям. Это очень серьезная традиция.
Понятно, что плюнуть в гроб и свалить тело первого президента в выгребную яму Путин не мог, просто из соображений элементарных приличий. Но везти гроб на орудийном лафете зачем?
Можно было похоронить просто, без лишних почестей, сказать какие-нибудь простые стандартные слова.
Вот Хрущева, к примеру, сместивший его Леонид Ильич Брежнев на орудийном лафете не возил и орудийный салют не давал.
А Ельцина не только на орудийном лафете везли в последний путь и давали салют, но и день смерти был объявлен днем национального траура. Указом Путина!
Цитирую: «23 апреля, то есть в день смерти Б. Н. Ельцина, Президент РФ Владимир Путин подписал указ <Об объявлении траура в связи с кончиной первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина и организации его похорон>, который, в частности, объявил день похорон Ельцина днём национального траура».
«Гроб был вынесен офицерами Московского военного округа из автомобиля и поставлен на украшенный государственным флагом пушечный лафет, тягачом которого служил бронетранспортер»
«Около 16:30, после завершения литии, гроб был закрыт, украшен цветами и опущен в могилу, причём спуск гроба в могилу сопровождался артиллерийским салютом (3 залпа), военный оркестр играл Гимн Российской Федерации».
Вот и скажите, похоже это на похороны политического противника, которого Путин победил в ходе аппаратной борьбы и вынудил отречься от власти под страхом устранения?
По-моему непохоже.
И на элементарное уважение к личности первого президента это тоже непохоже. Это похоже на максимальные почести, которые только можно было себе представить. Более почетной процедуры похорон просто не существует.
И это, между прочим, в 2007 году, то есть через 7 лет после того, как Путин якобы сместил Ельцина.
Спустя 7 лет не было никакой объективной необходимости устраивать такие шикарные похороны, если бы Ельцин действительно был политическим противником.
2. Ельцин-центр
25 ноября 2015 года в Екатеринбурге открылся Президентский центр Б. Н. Ельцина (Ельцин-Центр).
На церемонии открытия выступали президент России (Путин) и глава правительства (Медведев).
Неужели это тоже признак того, что Ельцин был политическим противником, которого Путин победил в ходе аппаратной борьбы и заставил отречься от власти под страхом секир-башки?
Кстати, Ельцин-Центр — один из самых роскошных и дорогих музеев, построенных в России за последние 15 лет. Скорее всего даже не «один из», а самый дорогой. Проходила информация, что на его строительство потрачено 4 миллиарда рублей — больше, чем на энергомост в Крым и на многие другие важные объекты. Кто-нибудь наверняка скажет, что не надо считать чужие деньги, вот захотели соратники Ельцина скинуться на музей и скинулись. Ага. Под носом у великого и могучего Путина, победившего пьяницу Ельцина, соратники последнего собирают 4 миллиарда на строительство самого роскошного из новых музеев России, а Путин не только не спрашивает «откуда бабло, пацаны?», «не слишком ли роскошно будет?», но и приезжает на открытие.
А теперь еще интереснее:
«Фонд Президентский центр Б.Н.Ельцина — государственная некоммерческая организация, созданная для поддержки институтов гражданского общества распоряжением от 2 декабря 2008 года руководителя администрации президента РФ С.Е.Нарышкина».
Это не просто какие-то соратники втихаря создали, это администрация президента постаралась.
Только не надо говорить, что президентом тогда был Медведев, потому что «В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 23 декабря 2009 г. N 2051-р, Фонду Президентский центр Б.Н.Ельцина из госбюджета был выделен 1 млрд рублей»
Распоряжение Правительства! А кто у нас был главой правительства в 2009 году? Путин Владимир Владимирович!
На создание Ельцин-Центра Путин В.В. выделил 1 миллиард рублей. Из бюджета! Ельцин-центр построен на наши с вами деньги, которые широким жестом пожаловал Путин.
И это еще не все: «В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. N 2354-р, Фонду Президентский центр Б.Н.Ельцина из госбюджета было выделено 2 млрд рублей.»
Еще два миллиарда!
Хорошим наверное противником Ельцина был Путин — сначала со всеми возможными почестями похоронил, потом 3 миллиарда на строительство крупнейшего из современных музеев России выделил из бюджета, в память о своем «противнике». Ну и вполне естественно, что на открытие приехал — посмотреть, хорошо ли 3 миллиарда освоили. Освоили 3 миллиарда хорошо.
Музей получился шикарный, с кучей новейших технологий. Такого оснащения даже в Эрмитаже нет. Вот такие Путин с Ельциным были политические противники.
3. Чубайс
Одним из ближайших соратников и единомышленников Ельцина был Чубайс. Хоть Ельцин и объявил однажды, что «во всем виноват Чубайс», но Анатолий Борисович и Борис Николаевич на протяжении многих лет делали одно дело.
Даже если между Ельциным и Чубайсом возникали разногласия, вряд ли кто-то может поспорить с тем, что они были единомышленниками и преследовали одни цели.
И вот, Ельцина не стало — его якобы победил Путин.
А почему тогда остался Чубайс?
Хотите сказать, что победить Ельцина Владимир Владимирович смог, причем находясь ниже по должности, а победить Чубайса, оказавшись выше по должности, уже не смог?
Ну ведь бред!
Это все равно, как если бы Брежнев выставил из Кремля Хрущева, но не смог бы в течение многих лет заменить кого-то из соратников Хрущева на посту главы какого-то ведомства.
Ладно, допустим, что Чубайс делал важное дело по приватизации РАО ЕЭС и надо было довести его до конца. Хотя это само по себе противоречит мысли о том, что Путин решил пересмотреть политику Ельцина, ведь приватизация РАО ЕЭС — это как раз и есть часть политики Ельцина-Чубайса-Гайдара по разделу госимущества и передаче в частные руки. Но даже если допустить, что приватизация РАО ЕЭС была очень нужным делом, то она давно завершена, а Чубайс все равно никуда не ушел. Теперь рулит новой госкорпорацией — Роснано. Зачем было отдавать Чубайсу Роснано, если Чубайс, как и Ельцин, является политическим противником Путина и представителем той элиты 90-х, которую Путин якобы решил заменить?
4. Гайдар
Сам Гайдар спокойно помер. Гроб с его телом на орудийном лафете не возили. Но именем Гайдара назван экономический форум, который проводится ежегодно и на котором собирается весь экономический блок правительства.
И вообще, все экономисты в правительстве, все руководство Минэкономразвития, Центробанка и ряда других ведомств — это убежденные гайдаровцы.
Почему у Путина в правительстве работают сплошные гайдаровцы?
Или тоже хотите сказать, что Ельцина можно было победить и выгнать из Кремля, а гайдаровцев из правительства нельзя?
Да многих гайдаровцев Путин сам же и назначил.
И считает их работу удовлетворительной, менять не собираетя даже сейчас, когда проблемы с российской экономикой стали очевидны всем.
Вот такой он противник Ельцина, Чубайса и Гайдара.
5. Политика Ельцина
Что из политики Ельцина было пересмотрено при Путине?
Какие решения принял Путин, которые шли бы вразрез с политикой и идеями Ельцина-Гайдара? О создании профессиональной армии говорил сам Ельцин. Обещал сократить число призывников и увеличить число контрактников — Путин продолжил эту линию. Речь не о том, хорошо это или плохо — речь о том, что это продолжение того, что начинал еще Ельцин. Реформа образования с вводом системы ЕГЭ по западному образцу — тоже вполне укладывается в западничество Ельцина. И коммерционализация ВУЗов, когда главным критерием их работы становится доход. Пенсионная реформа, когда каждый должен сам накопить на свою пенсию, отдавая деньги в частные фонды — вполне в духе Гайдара. Превращение милиции в полицию — тоже очень по-ельцински.
Путин просто навел порядок в тех делах и реформах, которые начинали Ельцин, Гайдар и Чубайс.
Экономический рост начала нулевых, повышение уровня жизни и укрепление армии — это просто результат наведения порядка. Порядок — это хорошо. Но порядок этот наведен именно в политике и экономических реформах Ельцина-Гайдара.
Путин привел в порядок дела Ельцина и Гайдара.
Ничего никуда не развернул, не повернул, не отменил, просто привел в порядок начатые ранее дела. Причем в некоторых местах он навел столько порядка, что случился перебор. Зарегулировал. Но это отдельный разговор.
А здесь я хотел лишь показать, что Путин — не антипод Ельцина, не антагонист и не противник. И Путин не смещал Ельцина — ни сам, ни с помощью каких-то тайных сил КГБ, глубоко законспирированных три тысячи лет назад.
Из биографии Путина:
С мая 1990 года — советник председателя Ленинградского городского Cовета народных депутатов Собчака (само по себе очень характеризует политические взгляды).
С 12 июня 1991 года, после избрания А. А. Собчака на пост мэра, — председатель комитета по внешним связям мэрии Ленинграда (заметьте дату).
В 1995 году возглавил региональное отделение партии НДР (Наш Дом Россия — партия Черномырдина).
С августа 1996 года, после поражения Анатолия Собчака на губернаторских выборах, приглашён на работу в Москву в должности заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации Павла Бородина.
26 марта 1997 года назначен заместителем руководителя администрации президента России, сменив на этом посту А. Л. Кудрина.
25 мая 1998 года назначен первым заместителем руководителя администрации президента Российской Федерации.
С 25 июля 1998 года — директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Достаточно?
Или кто-то хочет сказать, что человек, которого в 1996 году Бородин пригласил работать в администрацию президента Бориса Ельцина, который потом стал заместителем руководителя администрации, проработал в этой должности более года и был назначен директором ФСБ — не являлся членом команды Ельцина?
То есть зам.руководителя администрации — это уже не член команды?
Или кто-то хочет сказать, что Путин — глубоко законспирированный агент КГБ, который собирается восстановить СССР?
Если так, то он слишком глубого законспирировался. Так глубоко, что через 7 лет после победы над Ельциным решил его похоронить со всеми возможными почестями, еще через пару лет выделил 3 миллиарда бюджетных денег на Ельцин-центр, а спустя 15 лет после победы над Ельциным торжественно открыл его музей.
И политика Ельцина в целом была продолжена, только приведена в порядок, что и позволило улучшить жизнь в стране.
Вот, какая глубокая конспирация получилась!
Такая глубокая, что до сих пор не удается из нее всплыть.
Однако мне почему-то кажется, что версия о том, будто Путин был политическим противником Ельцина, просто неверна.
Конечно, Путин не был ближайшим другом и соратником Ельцина, но работал в его команде и в целом разделял его взгляды на политику, экономику и путь России — прозападный путь.
Разница пожалуй в том, что Ельцин очень симпатизировал США, а Путин — Германии. Но велика ли эта разница?
Что слаще — хрен или редька? Еще есть большая разница в стиле — Ельцин был решительным и зачастую сумасбродным правителем, этим и объясняется «болтанка» 90-х, а Путин — очень осторожный и… нерешительный, чем и объясняется стабильность и отсутствие реформ в стране. Но курс по большому счету прежний.
И теория о том, что Путин победил Ельцина — неверна. Кто-то из команды Ельцина, вероятно его политтехнологи, выбрали Путина как наиболее удобного преемника, который сохранит курс, даст Ельцину с соратниками спокойно уйти на пенсию и не будет пускать во власть политических противников, как слева, так и справа. И они не ошиблись. Путин вполне оправдал все их ожидания и надежды.
Так что нет, дорогие мои, не победил Путин Ельцина. Он его подебил!
ЕЩЁ ПО ТЕМЕ
Поддержим В.В.Путина в борьбе с ЛПП!
Народ увидел одно — власть демонстративно присягнула ельцинизму
Проекты «Россия» и «Антироссия» в цифрах
Сирийский «блицкриг» и афганские грабли
Проект «Антироссия»: целевой замысел в исторической реконструкции
Хвалить власть или защищать страну?
15 лет с Путиным: надежды, откровения, разочарование
Мотивационная реконструкция профессиональности первого лица государства
Шанс на обновление России самим Путиным — минимальный
Поделиться в соц. сетях
Отзывов нет Без рубрики
Голос Севастополя
