Союзное движение 17 марта

На сайте СЪЕЗД ГРАЖДАН СССРкак постоянно действующий орган (Движение граждан СССР) в рубрике  «Наша аналитика» размещена статья Председателя Исполкома Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВОЙ « В связи с победой Дональда Трампана президентских выборах в США» ( Москва, 15 ноября 2016г.). Представляем её без КУПЮР. Краткое РЕЗЮМЕ в конце.

Советских людей должно в наибольшей мере интересовать то, как отразится победа Д.Трампа на внешнеполитической деятельности Соединённых Штатов.

Сейчас настал подходящий момент констатировать, лишний раз, что внешняя политика США на протяжении достаточно длительного времени являлась в объективно-историческом плане глубоко бессмысленной и тупиковой. Мы убеждены, что в свой срок она в существенной её части будет признана и попросту преступной.

Не углубляясь уже в историю так называемой информационно-психологической войны США против СССР, напомним, что Исполком СГ СССР ещё в 1997г. пытался поднять перед ООН вопрос об официальной, а не иносказательной квалификации этой войны как захватнической и колонизаторской, носящей характер неспровоцированной агрессии,– а стало быть, по Уставу ООН, требующей мер и по пресечению агрессии (которая всё ещё продолжается), и по исправлению её катастрофических последствий для подвергшегося нападению народа, миролюбивого, занятого созидательным трудом и никому не угрожавшего.[1]

Тогда же мы требовали, «чтобы ООН официально приняла к рассмотрению вопрос о совершающемся на территории СССР геноциде Советского народа и расследовала роль Международного валютного фонда в развязывании геноцида. Международный валютный фонд должен быть признан преступной организацией и его деятельность на территории нашей страны должна быть запрещена».[2]

Уточним, что Международный валютный фонд находится полностью под эгидой США, и что после поражения СССР в психоинформационной войне именно ему была поручена роль организатора массового истребления мирного населения у нас в стране,– с каковой задачей он «успешно» справляется и по сию пору. О том, что целью затеваемых в поверженном СССР «реформ» является уничтожение Советского народа, правительство США без всякого стеснения разглагольствовало через свой рупор – радиостанцию «Голос Америки» – в 1992 году. И ведь никого не привлекли к ответственности за организацию и пропаганду преступления геноцида,– хотя и пропаганда, и собственно преступление были налицо.

Конечно же, наши обращения – причём, неоднократные,– никакой реакции со стороны ООН не удостоились. Но это не может означать, что факты, о которых шла речь, перестали существовать, а формулируемые требования утратили силу.

Нельзя обойти молчанием и провозглашённую президентом США Р.Рейганом психопатическую «доктрину», предлагавшую считать легитимными только те правительства, которые ставят во главу угла национальные интересы Соединённых Штатов, а не своих собственных народов. Но ведь этот,– на первый взгляд,– бред сумасшедшего на самом деле оправдывал и «обосновывал» допустимость силового свержения или даже физического уничтожения любого «неугодного» Вашингтону национального руководства,– что и привело затем к разгулу американского «терроризма в законе» против целого ряда независимых государств.[3]

«В 1984г. Рейган,– видимо, будучи уже на пути к разжижению мозгов, справедливо постигшему его в последний период его жизни,– заявил по радио, что-де он «подписал законодательное запрещение Советского Союза» и через пять минут начнётся бомбовый удар по СССР. Вместо того чтобы выйти с дипломатическим демаршем, в Кремле опять лишь снисходительно посмеялись, в нью-йоркской резиденции ООН предпочли, по обыкновению, ничего «не заметить».»[4]

Соотечественники, мы как-то слишком уж склонны забыть, что,– благодаря нашим заокеанским «партнёрам»,– весь мир, и в первую очередь мы сами более полустолетия жили вот в этой атмосфере тяжёлой политической психопатии; что не мы сочинили и раскочегарили «холодную войну»; что советская военная доктрина являлась чисто оборонительной, СССР не собирался ни на кого нападать и лишь защищался от систематических выбросов буйного политпомешательства с противоположной стороны,­ начиная ещё с планов «превентивной» атомной бомбардировки нашей территории во второй половине 1940-х годов.

К несчастью, помешательство это происходило на государственном уровне и имело неограниченные возможности материализоваться,­– в результате чего мы «ненароком» переселились из СССР в какую-то другую и чуждую нашим национальным интересам страну,– о чём, опять-таки, многие у нас стараются поменьше и пореже вспоминать.

Своего рода апофеозом здесь выступило предпринятое уже в правление Б.Обамы «переформатирование» Ближнего и Среднего Востока в смысле силовой зачистки любых режимов, от которых исходило бы хоть дуновение чего-то «социалистического». Это вылилось во всеобщую дестабилизацию региона и в полчища мигрантов, нахлынувшие на Европу,– явно не ожидавшую такого финала своей совместной с американцами «освободительной» миссии. Погублена процветавшая при Каддафи, подозрительно «социалистичная» Ливия, идёт бойня в Сирии, провинившейся перед «цивилизованным миром» лишь тем, что в ней у власти стояла Партия арабского социалистического возрождения (БААС).

И ведь кому не ясно, что для прекращения этой преступной бойни нужно только одно: чтобы Штаты перестали изображать проплаченных бандитов «борцами с тиранией» и снабжать их оружием и боеприпасами.

Вне всяких сомнений, сам американский народ не может инстинктивно не ощущать историческую обречённость всей этой социальной патологии,– именуемой в последние несколько десятков лет внешней политикой их страны. Не могут люди не ощущать и того, что эта политическая линия, эта новая ставка на мировое господство ни до чего хорошего не доведёт и их самих, как страну и народ,– коль скоро и в прошлом ещё никого до добра не доводила.

На выборах 8 ноября олицетворением этого исторического тупика,– сама того не понимая,– сделалась Хилари Клинтон; которой, кажется, для полноты картины только ещё «горячей» войны с Россией недостаёт. Противовесом же служил Д.Трамп,– пусть идеологически не очень-то прояснённым, но всё же противовесом. Призыв к повороту от проблем в чужих странах к проблемам в своей собственной стране явственно упал на созревшую для этого почву. Не случайно и среди заметных европейских лидеров победу Трампа приветствовали не раздосадованные ею «глобалисты», но настроенная сугубо патриотически Марин Лё Пэн.

Безусловно, на нашем месте было бы наивно ждать от воцарения Д.Трампа в Белом доме каких-то чудес в плане сворачивания ведущейся против нас, дипломатически «латентной» империалистической войны (а она ведь по-прежнему ведётся, и всё с тем же неослабевающим остервенением). Для этого требуются перемены не столько в Белом доме, сколько,– говоря фигурально,– в Кремле. Но всё же некий «тектонический сдвиг» в геополитическом мышлении за океаном (если он и впрямь произойдёт), сдвиг от миропокорительства и мирозавоевательства к какому-то более здравому настрою,– он, естественно, нам никоим образом не помешает, а будет лишь способствовать достижению и наших целей.

К примеру, могла бы быть признана, скажем так, ошибочной политика «переформатирования» политических режимов в заморских странах,– и отнюдь не только на арабском Востоке. Ведь таким «переформатированием» четверть века насилуют и нашу страну. Причём, насилие это исторически абсолютно бесперспективно не для одной лишь России (за которой во весь рост стоит «призрак» предопределённого к возрождению СССР). Оно угрожающе бесперспективно и для самой Америки, да и для всей планеты, ибо может закончиться – нет, не новой мировой войной, как сейчас модно стало возвещать, но новой и воистину апокалипсической фазой вовсе ещё не завершившейся Третьей мировой войны. Этот убийственный вариант и продемонстрировала американцам,– повторяем, сама того не желая,– бесноватая Хилари в своей предвыборной кампании. Почему они, опять-таки инстинктивно, и предпочли ей Трампа. Во всяком случае, нам так думается, и полагаем,– не без оснований.

А вообще-то, приди к власти в Соединённых Штатах по-настоящему здравомыслящий человек (пусть и классово «не наш»), так почему бы и не поднять разговор о свёртывании – пусть уж не войны в целом, но хотя бы пресловутых Хьюстонского и Гарвардского проектов (ведь они всё ещё в действии, чёрт их побери!), о закрытии геноцидной по отношению к нашему народу программы «Перехода к рынку» и прекращении деятельности МВФ на нашей земле. Всё лучше, чем ядерная война…

Нам скажут,– да это мечты несбыточные. Но почему бы и на Капитолийском холме кому-то не понять, что «заглатывание» России– это, увы, тоже мечта, да мало того что несбыточная, ещё весьма и весьма «чреватая».

Впрочем, мы несколько забежали вперёд. Пока, на ближайшее будущее – слово за самим новоизбранным американским президентом.

———————————————————————————

[1] См. в кн.: Т.Хабарова. Холодна ли вода в Рубиконе. М., 2015, стр. 33. http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/1997/m170397.html.

[2] Там же.

[3] См.: Миролюбивые народы планеты перед лицом крушения современной системы международного права. Постановление Съезда граждан СССР третьего созыва. Москва, 31 октября 2004г. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/post3b.htm.

[4] Там же.

СПРАВКА

Движение граждан СССР с 2002 года член Общероссийского штаба протестных действий при ЦК КПРФ (https://vk.com/club53589190 ).

РЕЗЮМЕ

Освоили лексику о «заглатывании» России.

Левая — правая где сторона?

Кто там следующий в  очереди на вступление в гуманитарный обоз Бессмертного  Полка триколорно — красно-георгиевского Тысячелетнего Государства Российского и Русского Мира полковника ПутинЪ?
Юрий Петрович Соломатин