Авг 23

Дело НЕрешительного ГКЧП в защите СССР до сих пор в надёжных НЕрешительных руках СКП- КПСС. 

Автор: , 23 Авг 2019 в 7:05

  

Дело НЕрешительного ГКЧП  в защите СССР  до сих пор в надёжных НЕрешительных руках СКП- КПСС

Ю.П.Соломатин, член КПСС с 1970 года, член Киевского обкома КПУ с 1990 года и в настоящее время, народный депутат Украины двух созывов (1998-2006), координатор Информбюро Движения граждан СССР в Киеве и Киевской области с мая 2019 года, 22.08.2019

Навстречу 21.IMCWP в октябре 2019 года в Измире

Навстречу XXXVI съезду СКП-КПСС в апреле 2020 года в Минске

 

1.Д.Г. Новиков в эфире радио «Говорит Москва»: «Ошибка ГКЧП – нерешительность». 71% слушателей поддержали эту позицию

Спустя 28 лет попытка ГКЧП сохранить Советский Союз по-прежнему вызывает большой интерес в обществе. Какой была истинная подоплёка тех событий, и что было бы, хвати у Госкомитета по чрезвычайному положению решимости пойти до конца. Эти и другие вопросы обсуждалось в эфире радиостанции «Говорит Москва». Участниками программы «Своя правда» стали заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков и кандидат исторических наук Сергей Засорин.

Радио «Говорит Москва». 
2019-08-21 16:34 (обновление: 2019-08-21 21:32)  
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/187404.html 

Новиков Дмитрий Георгиевич

Заместитель Председателя ЦК КПРФ

Дискуссия в студии радиостанции началась с попыток разобраться, что привело к образованию ГКЧП, и какие цели ставили перед собой его члены. По словам Дмитрия Новикова, в российском обществе нет крупных дискуссий по этому поводу. «Есть определённый консенсус, и он выражен словами о том, что «у того, кто не сожалеет о разрушении Советского Союза, нет сердца». Продолжение фразы у каждого своё, но с ее первой частью не спорит практически никто», — отметил он.

Назвав ГКЧП предпоследней возможностью сохранить Советский Союз, зампредседателя ЦК КПРФ высказал несогласие с прозвучавшим термином «путч». «Государственный комитет по чрезвычайному положению – именно так расшифровывается аббревиатура ГКЧП – включал в себя высших должностных лиц государства, — напомнил он. – И люди, которые в него вошли, были обязаны, согласно своим должностным полномочиям, предпринять необходимые меры для защиты Советского Союза. Они это сделали. Проблема в том, что им не хватило решимости довести дело до конца». Как добавил Новиков, неудача ГКЧП одновременно была неудачей всего процесса сохранения Союза ССР. Уже в декабре единая страна прекратила своё существование.

Помимо ведущего и гостей, в обсуждении приняли участие радиослушатели. Один из них высказал уверенность, что миссия ГКЧП изначально была обречена на провал, поскольку республики никогда не согласились бы поступиться независимостью, даже если бы члены Госкомитета устроили нечто подобное событиям на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году.

Дмитрий Георгиевич не согласился с подобным мнением, заявив, что ГКЧП имел очень серьёзные полномочия в рамках советского законодательства и союзного договора. В связи с этим представитель КПРФ предложил вспомнить о референдуме марта 1991 года. «Если мы исходим из того, что власть в демократическом государстве должна выполнять волю народа, то результаты общенародного референдум имеет высшую силу. Результаты референдума – это фактически закон прямого действия, который никто нарушать не вправе. Следовательно, все государственные должностные лица обязаны были следовать результатам волеизъявления, высказанного гражданами страны. Если мы посмотрим, как голосовали в разных республиках, мы увидим, что в целом весь Советский Союз, все граждане, вне зависимости, где они жили – в Белоруссии, в России, в Средней Азии или в Закавказье – голосовали за его сохранение», — подчеркнул Новиков.

Отвечая на вопрос ведущего, не стало ли сообщение о болезни М.С. Горбачёва роковой ошибкой ГКЧП, Дмитрий Новиков обратил внимание на выжидательную позицию тогдашнего президента СССР. «Если бы ГКЧП победил, Горбачев остался бы с победителями. Для меня это совершенно очевидно», — заявил зампредседателя ЦК КПРФ.

Дмитрий Новиков поделился личными воспоминаниями, касающимися реакции советских граждан на события августа 1991 года. В день объявления ГКЧП поезд Москва–Благовещенск, на котором Дмитрий Новиков — студент выпускного курса педуниверситета — работал проводником студенческого стройотряда, выехал из столицы СССР и продвигался по территории России в сторону Благовещенска. «Практически везде наблюдался подъём, поддержка тех идей, с которыми выступил ГКЧП, — поделился Дмитрий Георгиевич. – Её выражали и пассажиры поезда, и люди на станциях. На каждой станции я выходил, подходил к киоскам в надежде купить свежие газеты и получить информацию. И абсолютное большинство тех, с кем я общался, придерживались этого мнения. Вина ГКЧП была в одном – в недостаточной решительности. Если потребовалось бы у его состава была решимость действовать, как китайцы на Тяньаньмэнь, наша страна была бы сохранена».

Среди вопросов были и такие, что имели весьма опосредованное отношение к обсуждаемой теме. А один из слушателей и вовсе обвинил Дмитрия Новиков в «защите несвободы», поскольку, дескать, «Советский Союз был символом несвободы». «У меня обратная точка зрения, — подчеркнул заместитель Председателя ЦК КПРФ. – Невозможно человеку быть свободным, если у него пустые карманы. Советская власть обеспечивала такой уровень социальных благ и гарантий, что ты, независимо от того, высокие у тебя доходы или не очень, мог жить, планировать своё будущее, будущее своих детей. Даже 1991 год имел серьёзное преимущество перед сегодняшним бытием для миллионов наших сограждан. Поэтому, если разобраться, Советский Союз был самым правовым, самым свободным и самым демократическим государством».

Немалая часть дискуссии была посвящена тому, почему простые жители СССР не вышли на его защиту. Высказывая своё мнение по этому вопросу, Дмитрий Георгиевич объяснил мотивацию советских людей.«Если граждане видят, что политическое руководство страны наконец-то начинает осуществлять их чаяния, говорит о том, что займётся наведением порядка и будет бороться с тенденциями разрушения Советского Союза, если они видят, что в состав ГКЧП вошли все руководители – от вице-президента страны до тех, кто отвечает за силовой блок – зачем им куда-то выходить? Они надеются на то, что люди, обличённые властью, решат все задачи!» —отметил Новиков. Он напомнил, что наведением порядка на той же площади Тяньаньмэнь занимались не простые китайцы, приехавшие, например, из Харбина, а политическое руководство, находившееся в Пекине.

По словам представителя КПРФ, оценить реальные настроения людей можно по многим событиям 1991 года – начиная с огромного митинга сторонников сохранения СССР на Манежной площади 23 февраля, изаканчивая референдумом о сохранении Союза. «Лучшего социологического замера, чем референдум, вы не найдёте. Это всё зафиксировало настроения граждан весьма чётко», — указал он.

Что же касается КПСС, то, как заявил Новиков, её деятельность в значительной степени была парализована действиями генерального секретаря Горбачёва. При этом партийное руководство оказалась расколото – одни боролись за сохранение Союза, а другие занимались тем, что один из радиослушателей оценил как «монетизацию партийной верхушкой своих привилегий».

Говоря о действиях ГКЧП, Дмитрий Георгиевич призвал учесть ещё один важный момент. «Советская система тотально исповедовала гуманизм, — сказал он. – И высших высот в государственном, партийном аппарате чаще всего добивались люди, которые соответствовали этому общественно-государственному запросу. Это были люди, которые прошли войну. Дмитрий Тимофеевич Язов и многие другие внесли свою личную лепту в победу советского народа над фашизмом. Но они не понимали, как можно применять силу против собственного народа. А, так или иначе, иллюзию массовости сторонникам Ельцина на улицах Москвы удалось создать. И когда нужно было применять оружие на улицах столицы, для членов ГКЧП это оказалось очень непростым шагом, практически неприемлемым».

Также Дмитрий Новиков предложил поразмышлять о том, что было бы, одержи ГКЧП победу. «Я историк по образованию и хорошо понимаю, что такое сослагательное наклонение, — отметил он. – Но порой очень хочется оценить альтернативность исторического процесса». По убеждению зампредседателя ЦК КПРФ, если бы советское руководство проявило решимость, у нас была бы единая страна, а Советский Союз продолжил своё поступательное развитие. «Это была бы самая сильная, самая благополучная, самая перспективная страна современного мира!– выразил уверенность Новиков. – Советский Союз упрекали в «слишком низких» темпах развития, составлявших «всего лишь» 4 процента. Сегодня Трамп мечтает о 4 процентах экономического роста!» А, учитывая развитие соседнего Китая и огромные перспективы укрепления отношений между СССР и КНР, это была бы очень серьёзная альтернатива той политике, которую проводят США.

Говоря о судьбе Ельцина и других лидеров «демократического лагеря», Дмитрий Новиков сообщил, что они должны были понести заслуженное и предусмотренное законом наказание.

Отдельное внимание заместитель Председателя ЦК КПРФ уделил роли партийной верхушки в разрушении СССР. Он напомнил, что за три года до событий 1991 года в газете «Советская Россия» была опубликована статья Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами». «Если вы послушаете сегодняшних лидеров КПРФ, и даже тех, кто критикует КПРФ, они окажутся гораздо большими сталинистами, чем тогда была Нина Андреева. Она всего лишь предложила посмотреть на историю с разных сторон и не считать, что сталинская эпоха – это сплошь эпоха преступлений и проблем. Она призвала вспомнить и достижения этой эпохи. А ее в ответ на это вполне естественное предложение стали буквально уничтожать и растаптывать. Её называли врагом перестройки, вешали другие обидные ярлыки. И всё это – в партийной печати, которая издавалась на деньги коммунистов. А это потому, что первые лица в руководстве партии фактически занималось антикоммунистической деятельностью. В защиту советского времени, в защиту Сталина, а потом и в защиту Ленина, высказываться было нельзя, а критиковать – можно! И это провозглашалось самым большим достижением перестройки. Но когда партийное руководство действует против интересов партии, против сложившейся идеологии, против своей собственной программы, и эта партия является правящей, неизбежно наступают серьёзные проблемы», — заявил Новиков.

По его словам, успешное реформирование советской системы не могло происходить без учета ее планового характера. «Это была, если говорить о государственном управлении, очень централизованная система. И если ты собираешься чего-то достичь в такой супер-централизованной системе, ты можешь действовать только на плановых началах. Когда же действуют по форуме – «начнём реформы с демократизации, а потом посмотрим, что из этого выйдет» — то систему можно только разрушить, а не реформировать», — подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

Назвав ГКЧП предпоследней возможностью сохранения СССР, зампредседателя ЦК КПРФ добавил, что последней был декабрь 1991 года, когда состоялось подписание Беловежского соглашения.«Горбачёв, конечно, был очень слабым президентом. Но он имел все полномочия и даже обязан был арестовать тех людей, которые совершали антигосударственный переворот, — заметил Новиков. – Кстати, главный конституционный орган СССР вынес соответствующее заключение на сей счет. Поэтому за разрушение Советского Союза в равной степени несут ответственность как сами подписанты Беловежского сговора – Ельцин, Кравчук и Шушкевич – так и Горбачёв, который обязан был отдать приказ арестовать этих людей, но не сделал этого. Я уверен, что нашлось бы немало честных, достойных, верных присяге офицеров, которые этот приказ с удовольствием бы выполнили».

Также Дмитрий Георгиевич опроверг замечание ведущего программы, что слова о «загнивающем Западе» были «сказками» советской пропаганды. «Посмотрите хотя бы на то, какое количество американцев до сих пор живут в вагончиках, — предложил Новиков. – Если вы смотрите голливудские фильмы и оцениваете благосостояние граждан по пятизвёздочным отелям, вы глубоко ошибаетесь. Да, США при этом самая богатая страна мира. Но это потому, что они печатают доллары и грабят две трети планеты. И за счёт этого, конечно, живут лучше нас».

Незадолго до завершения программы было проведено голосование. Слушателям было предложено ответить на вопрос, поддерживают ли они действия ГКЧП. 71 процент участников голосования ответил на него утвердительно.

***

  1. ТАБУированная для КПРФ/СКП-КПСС тема : ГКЧП и О.С. Шенин. СПРАВКА из ВИКИПЕДИИ

В 1990—1991 годах — член ЦК и Политбюро ЦК КПСС, Секретарь ЦК КПСС[2] (курировал организационно-партийную работу[3] и фактически являлся «третьим человеком в КПСС», после Горбачёва и Ивашко).

Во время событий 19-21 августа 1991 года поддержал ГКЧП. 18 августа 1991 года в составе группы из 4-х человек (БаклановБолдинВаренников и Шенин) летал к Горбачёву в Форос[3]. В 18:00 их группа вылетела назад в Москву.

22 августа Президиум Верховного Совета СССР дал согласие на привлечение к уголовной ответственности и арест Шенина[11]. 24 августа был арестован[12] и помещён в тюрьму «Матросская тишина». В тюрьме перенёс три операции[3]. 30 октября 1992 года по состоянию здоровья был освобождён с изменением меры пресечения на подписку о невыезде[13].

19 декабря 1991 года был заочно признан виновным по ст. 88, ч. 2 УК Литовской ССР (попытка совершения госпереворота), в причастности к событиям в Вильнюсе в январе 1991 года. Статья предусматривает заключение до 15 лет или расстрел[14].

С 1993 по 2001 годы — Председатель Совета СКП-КПСС, с 1993 по 2000 годы — член ЦИК КПРФ[3] и ЦК КПРФ.

В октябре 1993 года поддержал Съезд народный депутатов и Верховный Совет РСФСР. Выступал с балкона Белого дома[3].

В 1993 году избран Председателем образованной на базе КПСС партии — Совета Коммунистических партий — КПСС (СКП-КПСС), которую возглавлял вплоть до 2001 года.

В феврале 1994 года амнистирован[15][3], но свою вину не признал[16].

В 2000 году возглавил новосозданную Коммунистическую партию Союза Белоруссии и России (КПС), за что был исключён из ЦК КПРФ.

В 2001 году СКП-КПСС раскололся, «шенинский» СКП-КПСС в 2004 году провёл «XXXIII съезд» и преобразовался в КПСС, сохраняя при себе газету «Гласность».

C 2004 года по 2009 — Председатель КПСС.

В 2006 году взял на вооружение лозунг Армии Воли Народа (АВН) об ответственности власти.

В 2007 году пытался выдвигаться на пост Президента России.

Автор книги «Время бороться — время наступать». Был депутатом Национальной Ассамблеи Российской Федерации.

 

Скончался 28 мая 2009 года. Похоронен 1 июня того же года на Троекуровском кладбище в Москве, рядом с соратником, генералом армии Валентином Варенниковым. На гражданской панихиде выступили бывшие члены ГКЧП Олег Бакланов и Василий Стародубцев, чрезвычайные и полномочные послы КНДР и Социалистической Республики Вьетнам, представители политических и общественно-патриотических организаций России[17].

С 1985 года был женат на Тамаре Александровне Шениной. У них родились сын и две дочери[2].

Подследственный по делу о ГКЧП

На вопрос, действительно ли он состоял в заговоре против Михаила Горбачёва, Шенин ответил[18]:

  Да, признаю, что я состоял в заговоре с членами Коммунистической партии Советского Союза с момента моего вступления в её ряды с единственной целью — служить трудовому народу.  

В книге «Красная дюжина. Крах СССР: они были против» описана запись программы «Пресс-клуб», во время которой Шенин с двумя соратниками по ГКЧП вступил в конфликт с журналистами; утверждается, что именно в этом эфире впервые публично озвучено слово «журналюга» (из уст Александра Градского)[19].

Кандидат в президенты РФ

23 сентября 2006 года ЦК КПСС выдвинул Олега Шенина в качестве кандидата в Президенты РФ[20][21].

9 декабря 2007 года 535 граждан России зарегистрировали у нотариуса свою поддержку Олега Шенина как будущего Президента РФ. 19 декабря ЦИК отказала в регистрации на том основании, что Шенин не предоставил справку от работодателя. По словам самого Шенина[22], это являлось «идиотским предлогом», так как он к моменту подачи заявления уже давно был на пенсии.

 

РЕЗЮМЕ

НЕрешительность нынешней КПРФ/СКП-КПСС Зюганова в реализации СВЯЩЕННОГО волеизъявления нашего ЕДИНОГО великого Советского народа на Всесоюзном рефероендуме 17 марта 1991 года ЗА СОХРАНЕНИЕ Союза Советских Социалистических Республик и основанной на нём Программы СКП-КПСС ( 1995 и уточнения 2009 гг.) стала притчей во языцех . Более того, завуалированный  с 2009-2014 гг. РЕВИЗИОНИЗМ названной Программы  в форме СИМУЛЯКРА « За НОВЫЙ Союз братских народов!».

 

https://lusana.ru/files/8692/573/16.jpg

Не лучше ль на себя , кума , оборотиться?

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

 

  1. Симулякр  Программы СКП-КПСС от « творческих марксистов-ленинцев»

из журналов «Политическое Просвещение» и «Известия СКП-КПСС»

Ю.П.Соломатин, член КПСС с 1970 года, член Киевского обкома КПУ с 1990 года  и в настоящее время, Информационный центр Движения граждан СССР в Киеве и Киевской области, 04.04.2019

Сайт 17 марта  http://17marta.com/2019/04/04/симулякр-программы-скп-кпсс-от-тв/

 

  1. Куда делисьСКП-КПСС  и IMCWP в деле возрождения СССР?

Ю.П.Соломатин, Информбюро Движения граждан СССР в Киеве и Киевской области, 19.05.2019

Сайт 17 марта http://17marta.com/2019/05/20/куда-делись-скп-кпсс-и-imcwp-в-деле-возрожде/

  1. Кому он нужен, этот «советский Васька»?!

Информационное сообщение

о Съезде граждан СССР ( пятого созыва )  9 июня 2019г. в Москве :

«Мы — Советский народ! Кто не с нами, тот ПРОТИВ нас!»

 

12.06.2019 Сайт 17 марта http://17marta.com/2019/06/12/информационное-сообщение-мы-советск/

 12 июня 2019 года http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-06-10-informsoobschenie.htm

 

Съезд граждан СССР пятого созыва прошёл 9 июня 2019г. в Москве, в Измайловском гостиничном комплексе.

  1. МатериалыСъезда граждан СССР пятого созыва,Москва, 9 июня 2019 года

Информбюро Исполкома СГ СССР 12 июня 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-06-12-materialy-sjezda.htm

 

Сайт 17 марта http://17marta.com/2019/06/15/материалы-съезда-граждан-ссср-пятого/

 

 

***

5.О так и ненаписанной книге Ленина

                 « Старческая болезнь ПРАВИЗНЫ в коммунизме»

на 21.IMCWP  в октябре 2019 года говорить не будут..?

Ю.П.Соломатин, Советский коммунист, 13.06.2019  Сайт 17 марта http://17marta.com/2019/06/14/о-так-и-ненаписанной-книге-ленина-с/

6.«Кому он нужен, ТАКОЙ этот твой Васька ?» — съезд Движения граждан СССР пятого созыва  9 июня 2019 года в Москве Из  послесъездовской почты

 

Ю.П.Соломатин, координатор Информбюро  Движения граждан СССР в Киеве и Киевской области, Советский русский человек, лауреат премии  Слово к Народу за 2005 год независимой народной газеты Советская Россия, 18.07.2019

 

Сайт Движения граждан СССР, 25.07.2019 http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2010-07-18-solomatin-komu-on-nuzhen.htm

  1. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОСТИ

кто остался с Советским народом и борется ЗДЕСЬ и СЕГОДНЯ  за восстановление/возрождение Советского Союза?

Ю.П.Соломатин, координатор Информбюро Движения граждан СССР в Киеве и Киевской области, 30.07.2019

Сайт Движения17 марта  http://17marta.com/2019/07/30/22106/#more-22106

 

8.Что сказал бы товарищ Сталин о деятельности СКП-КПСС по возрождению СССР?

09.08.2019 Сайт Союзного Движения  17 марта « За возрождение СССР»,    http://17marta.com/2019/08/09/что-сказал-бы-товарищ-сталин-о-деятель/

  1. И.И. Никитчук: «Сталинский труд «Экономические проблемы социализма в СССР» — это программа строительства коммунизма»

К 140-летию со дня рождения И.В.Сталина

Председатель ЦС РУСО, И.И.Никитчук, д.т.н.  2019-08-09 11:44  https://kprf.ru/ruso/187155.html

 

  1. Современный большевизм или современный советский патриотизм

 как реально свершившееся  продолжениесталинской теории и практики

 и дальнейшее восхождениеучения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина

на новую качественную ступеньотвечающую условиям нашей эпохи.

 

 

 ( к рассылке подготовил Ю.П.Соломатин, 14.08.2019)

  Т.Хабарова
11 августа 2019г.
По поводу рассылки Ю.Соломатина «О современном хабаровском большевизме…» от 6 августа 2019г.

 

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-08-11-po-povodu-rassylki-solomatina.htm

 

  1. АНТИсоветская солидарность хищников и ..загонщиков

Ю.П.Соломатин, член КПСС с 1970 года, член Киевского обкома КПУ с 1990 года и в настоящее время, народный депутат Украины двух созывов (1998-2006), координатор Информбюро Движения граждан СССР в Киеве и Киевской области с мая 2019 года, 15.08.2019  Сайт 17 марта http://17marta.com/2019/08/15/22121/ 

12.Кому  в СКП-КПСС не впрок исторические уроки товарища Сталина ?

Ю.П.Соломатин, член КПСС с 1970 года, член Киевского обкома КПУ с 1990 года и в настоящее время, народный депутат Украины двух созывов (1998-2006), координатор Информбюро Движения граждан СССР в Киеве и Киевской области с мая 2019 года, 16.08.2019

19.08.2019 Сайт Союзного Движения 17 марта http://17marta.com/2019/08/19/кому-в-скп-кпсс-не-впрок-историческ/

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Обсуждение закрыто.

  • Наши баннеры

    Союзное движение 17 марта
    Союзное движение 17 марта
  • Товарищ!


    Товарищ! Поддержка и продвижение Песен Русского и Советского Сопротивления - твой реальный вклад в освобождение родной страны от космополитической клики воров и предателей! Реквизиты для перечисления материальной помощи: Яндекс-Деньги: 41001348080539 Webmoney: R168030041212, Z228873363186 Через Сбербанк на карту MasterCard номер: 5336 6900 8462 2432 действительна по 12/19, Харчиков Александр Анатольевич
    Сплотим Силы - Спасём Россию!
    Возродим великую Советскую страну!