Союзное движение 17 марта

 

 

 

 

Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где «за» было больше — на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но «за» вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России — это наверняка.

То, что это голосование по объему фальсификаций, однозначно занимает первое место в истории  России — это понятно, другие выборы даже близко не стоят, ни 2011 г., ни 2008 г. По оценке Шпилькина нафальсифицировали 22 миллиона голосов. Я все же склонен оценивать этот объем ниде и прежде всего потому что фальсифицировали больше на Юге Европейской части и там же был больше настоящий процент за. Разница город-село тоже создает эффект.  Но все равно, очень много нафальсифицировали.  И тут barouh задался вопросом: было ли это самый большой объем фальсификаций в мировой истории? Обсуждались и Мексика, и Бразилия, и Индия, и Нигерия,  и Египет, но каждая из них не подходит по разным причинам, и чаще просто потому что столько миллионов голосов там тогда не набиралось за исключением Индии, где как раз к выборам точки зрения фальсификаций особо претензий не было в отличии от этих стран.

 

Я тоже как-то не припомнил выборов в мировой истории, которые тянут на 20 миллионов сфальсифицированных голосов. Может быть у кого-то в зале есть другой претендент?

 

И процент за поправки и явка были близки к проценту за Путина и явке на президентских выборах 2018. На самом деле и то и другое было ниже, но уровень фальсификаций был выше. Так или иначе, эти оба показателя удобно сравнить. Пока по предварительным результатам, еще не везде досчитали в европейской части.

 

Сначала сравнение с Путиным. Падение больше на Севере, особенно в более урбанизированных субъектах федерации, но прежде всего в субъектах федерации, в которых нет претензий с точки зрения фальсификаций. Хотя было маленькое падение и в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии,но это просто чуть по-другому нарисовали. Рост прежде всего в «поясе фальсификаций», который несколько усмирили тогда, но не сейчас. Иногда эти два фактора еще как-то уравновешивают друг друга. Скажем, в СПБ и МО должно было быть падение, но они вышли на небольшой рост из-за значительных фальсификаций. Так же рост в более сельских, но не провластных субъектах федерации и без сильных фальсификаций, типа Алтайского, Забайкальского краев, Амурской области. В принципе, даже ноль в Оренбургской области — это скорее рост относительно общероссийского падения. Интересно, что с точностью до процента совпало в полосе областей от Кировской до Ленинградской.

 

 

И сравнение явки. Тут перепады были даже сильнее. По идее явка прилично упала во всем Севере и до Дальнего Востока, разве что это прерывается на этот раз «аномалиями» в Красноярском крае, подозрительной Ленинградской областью и откровенно сильно сфальсифицированным Питером. В Москве еще спасало электронное голосование, хотя и досрочное и надомное голосование там было организовано мощно. Особенно падением явки выделяются Хабаровский край и Владимирская области, где губернаторами стали ЛДПРовцы, Новосибирская за счет обвала в Новосибирске — там у власти коммунист Локоть, Иркутская — там до недавнего времени губернатором был коммунист Левченко. В Севастополе — конфликт местных элит. Северная Осетия, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия — там просто чуть по-другому решили нарисовать, результаты не имеют никакого отношения к подсчету голосов, даже если он и имел место. Рост явки чаще был в «поясе фальсификаций».

 

 

***

 5. Поддержка поправок от общего числа избирателей  [Jul. 2nd, 2020|04:09 am] [reposted by kireev]

 

. Разброс огромный — от знакомых >90% в Чечне до Ненецкого автономного округа, где противники и вовсе опередили сторонников. Причем наверняка это выражение протеста против присоединения округа к Архангельской области (по которому уже подписан меморандум, но еще не было референдумов).

 

https://sevabashirov.livejournal.com/401684.html  

 

 

 

UPD. В комментариях попросили сделать такую же карту по варианту «нет» от общего числа избирателей. В целом по стране (с учетом зарубежных участков) — 14,4%, НАО сильно отрывается от конкурентов — 32%.

***

6. Результаты голосования на зарубежных участках    [Jul. 2nd, 2020|05:42 am] https://kireev.livejournal.com/1754526.html

 

14ws опередил меня и сделал карту результатов голосования на зарубежных участках. Опередил и правильно сделал, потому что в такое время на меня наваливается столько всего интересного, что до всего просто руки не доходят. И если я не отвечаю на какие-то интересные комменты — это именно из-за сильной занятности.

 

Получилось красиво, хотя порой и неожиданно. Но тут надо всегда помнить сколько людей проголосовало. Под катом я разместил полную таблицу по всем зарубежным участкам. Там видно, что в Канаде, скажем, проголосовали 1327 человек — это крошечный срез российских граждан, которые там живут. Тем более, не будем забывать, что это в России просто некоторые противники обнуления бойкотировали незаконное голосование, а в других странах надо еще и прйти в российское посольство или консульство, что чаще уже и сложнее и имеет несколько другое символическое значение.

 

 

1. В странах, где голосование проходят в нескольких городах, чаще (хотя и далеко не всегда) ЗА больше в столице, где больше работников посольств, а ПРОТИВ больше в других городах, где голосуют просто живущие или временно пребывающие там граждане России. Скажем, в Пекине большинство за, в остальных городах — против. В Канберре за, в Сиднее (более многочисленный) — против. В Вашингтоне большинство за, но за счет Нью-Йорка и Хьюстона по стране победили противники поправок. В Варшаве противники победили, но в Гданьске и Кракове они победили с подавляющем перевесом. Хотя есть и исключения. Скажем, в Праге 82% против, но чаще это не посольские работники: проголосовало 2835 человек. А в Карловых Варах 68% за. У кого есть этому объяснение?

 

2. Другие случаи противоположные, когда за поправки больше не в столице, а в других городах из-за российских военных. Скажем, в посольстве в Ереване 76% за, а в Гюмри, где расположена российска военная база на трех участках 95%, 96% и 97% за. Аналогично в Таджикистане.

 

3. В Островце в Белоруссии, где идет строительство БелАЭС 55% против и 43% за!

 

4. В КНДР за обнуление менее 60%. Это практически все посольские работники, но все же…

 

 

6. Примечателен Таиланд. 76.5% против при 371 проголосовавшем. То есть это не только посольские работники, но и молодые и относительно состоятельные отдыхающие? Но в Анталье 55% на 44% за и это явно в подавляющем большинстве отдыхающие. А в Хургаде вообще 70% на 30% за.

 

Делитесь своими наблюдениями!

 

***

Итак , РИА НОВОСТИ: ЦИК РФ   по 100% протоколов https://ria.ru/20200702/1573772671.html  

 

 

 

Вот такая НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Гермоген Зюгвнов уже ЗАЯВИЛ, что КПРФ работает над НОВОЙ Конституцией РФ. Дурацкая затея. Так кто ж ему даст?

 

Работать надо над « возрождением СССР» ( см.Программу СКП-КПСС 1995 и уточнения 2009 гг.) на основе Конституции СССР 7 октября 1977 года.

 

Сайт Движения граждан СССР Т.Хабаровой