Июн 10

К дискуссии о роли  ЯВКИ на выборах  в сентябре 2021 в РФ: ..факир был пьян и фокус не удался?

Автор: , 10 Июн 2021 в 9:35

 
 
Ю.П.Соломатин, аматор электоральной географии 
Вопрос о ЯВКЕ на выборы – вообще-то ИНТЕРЕСНЫЙ : в одних странах – порога явки вообще НЕТ, в других- существует ПОРОГ явки около 50% ( .. когда выборы признаются состоявшимися),, в третьих – ЯВКА является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ и  СВЯЩЕННОЙ обязанностью.
С это « кочки зрения» представляется ИНТЕРЕСНЫМ статус ЯВКИ в законодательстве РФ, тенденции к её изменению и ДИНАМИКА изменения, отношение к этому РАЗНЫХ политических партий и общественных движений.
Вот в народной « совраске» по этому вопросу мнение известного молодого соратника КПРФ, беспартийного лидера Левого фронта России С.Удальцова.
 
 
 
Народу выгодно – голосование всех
Неучастие в выборах – пособничество антинародной власти. Явка более 60?% на выборах в Госдуму создаст серьезные проблемы для «Единой России».
 

До выборов в Госдуму остается три с половиной месяца, совсем немного. Надо понимать, что для Путина и Кремля это очень важные выборы, так как новый состав Госдумы будет работать в период так называемого «транзита власти» в 2024 году. И если для обеспечения этого «транзита» (от Путина к Путину на новый срок или от Путина к преемнику) понадобится принимать новые репрессивные законы, то среди депутатского корпуса должно быть как можно больше «верных путинцев». И как можно меньше реальных оппозиционеров, которые имеют собственное мнение, отличное от «генеральной линии».
Поэтому к выборам-2021 кремлевская администрация начала готовиться загодя. Используя принцип «не было бы счастья, да несчастье помогло», под прикрытием борьбы с коронавирусом власти еще весной 2020 года повсеместно запретили любые митинги и даже одиночные пикеты (!). И запрет этот пока никто отменять не собирается, хотя пандемия уже давно идет на спад. Потому что это политическое решение, направленное на максимальное ограничение гражданской активности накануне выборов. Чтобы, не дай Бог, не вздумали митинговать и требовать честного голосования.
Вот посещение концертов и спортивных мероприятий, где собираются многотысячные толпы зрителей, разрешили, а одиночный пикет или даже небольшой митинг на открытом воздухе – никак нельзя. При этом все попытки оппозиции провести какие-либо мероприятия на улице в обход лицемерных запретов жестко пресекаются, а всех организаторов и участников скопом записывают в число «агентов Госдепа» и «ковид-диссидентов».
Также загодя, в начале этого года, кремлевские манипуляторы толкнули либеральную оппозицию на обострение конфликта, после чего власти уже в течение нескольких месяцев проводят «зачистку» радикальных либералов, а также принимают новые «антиэкстремистские» законы, которые должны отсечь эту часть оппозиции (а может быть, и не только ее) от участия в выборах.
Параллельно ведется целенаправленная работа по шельмованию представителей левого оппозиционного фланга – команды КПРФ и ее союзников, а также руками нечистоплотных спойлеров («Коммунисты России», РПСС и другие) вносится раскол в ряды левопатриотических сил.
 
Ну и, конечно, Кремль предпринимает колоссальные усилия, чтобы как-то выправить низкий рейтинг «Единой России». Партия власти в последнее время использует чуть ли не социалистическую риторику, а президент Путин откровенно подыгрывает им, одобряя различные инициативы единороссов, которые предусматривают пусть и очень маленькие, но все же какие-то выплаты или другие «бонусы» для граждан.
Помимо этого, все государственные СМИ уже в течение длительного времени насилуют наш мозг многочисленными сообщениями о проведении «прогрессивных и демократичных» праймериз «Единой России», а в информационное пространство постоянно делаются вбросы о том, что перед выборами крайне непопулярного в народе Дмитрия Медведева на посту руководителя «ЕР» сменит новый лидер.
Помимо этого, активно муссируются слухи о том, что уже этим летом будет сдвинут с мертвой точки процесс объединения России и Белоруссии, который, по логике кремлевской администрации, должен поднять рейтинг партии власти и воодушевить патриотически настроенных россиян на дружное голосование за единороссов.
Не будем забывать и о том, что Центризбирком в последние годы последовательно отрабатывал технологии электронного и многодневного голосования, которые будут призваны «страховать» обеспечение нужного Кремлю результата на выборах в Госдуму. Потому что эти технологии максимально затрудняют общественный контроль за голосованием и, соответственно, облегчают различные фальсификации и применение административного ресурса.
Не брезгуют власти и стандартными методами продвижения «своих» кандидатов. Так, в той же Москве уже в течение 2–3 месяцев при очевидной поддержке московской мэрии и районных управ ведется раскрутка потенциальных кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России», которые пока рекламируются в качестве «независимых общественных деятелей». Объемы рекламной продукции свидетельствуют о том, что в каждом избирательном округе на эту раскрутку уже на данный момент потрачены десятки, если не сотни миллионов рублей. Ну а сколько еще будет потрачено до 19 сентября – это просто колоссальные суммы!
Все это я рассказываю не для того, чтобы демотивировать сторонников оппозиции и перемен в стране, а, наоборот, чтобы показать, какое значение власти придают грядущим выборам. Если бы выборы действительно «ничего не решали», то никто не стал бы тратить огромные деньги на обеспечение нужного результата.
Очевидно, что задача Кремля – обеспечить максимальную явку тех, кого можно разными способами мотивировать или принудить голосовать за «Единую Россию», понизив при этом до минимума явку сторонников оппозиции. То есть явка избирателей на федеральных выборах на уровне 40–50?% вполне устраивает кремлевскую администрацию, так как в подобных условиях как раз и достигается выгодный для властей результат. И, наоборот, высокая явка на выборы и массовый контроль со стороны оппозиции существенно затрудняют масштабные фальсификации. Не понимать этого – огромное заблуждение!
Для примера, вспомним, что на парламентских выборах 2011 года при явке 60,21?%, несмотря на грубые фальсификации (которые, кстати, стали катализатором масштабных протестов), в парламент было избрано гораздо больше представителей оппозиционных партий, чем на выборах в 2016 году, когда явка составила 47,88?%.
 
Однако уже сегодня, как и в прошлые годы, начали раздаваться унылые голоса тех, кто призывает не участвовать в выборах в сентябре, мол «все уже решено за нас» и «выборы нечестные». Конечно, среди этих пессимистов немало откровенных «агентов Кремля», но есть и добропорядочные граждане, которые искренне занимают такую позицию.
Безусловно, на данный момент это крайне вредная, пораженческая позиция, которая лишь облегчает работу властям. На самом деле всем гражданам, которые хотят перемен в стране, нужно обязательно принять участие в голосовании, а также в контроле за ходом выборов в сентябреВот лишь несколько очевидных и давно известных аргументов в пользу этого.
  1. При высокой явке избирателей и хорошем контроле со стороны наблюдателей фальсифицировать итоги выборов гораздо сложнее, чем при низкой явке. Кстати, именно поэтому выборы проводятся в сентябре, а избирательная кампания идет летом, когда многие уезжают из города. Властям не нужна высокая явка, так давайте не будем им в этом подыгрывать.
  2. В действующем законодательстве о выборах отсутствует такое понятие, как «порог явки», поэтому любой бойкот голосования обречен на неудачу, так как выборы будут признаны состоявшимися, даже если на них придут несколько человек. Ни одного успешного примера бойкота выборов в нашей стране за последние десятилетия не было. Поэтому призывы к бойкоту, хотя и звучат красиво, сегодня, по сути, играют в пользу властей и «Единой России».
  3. За последние годы в России было немало примеров, когда при высокой активности избирателей, даже несмотря на все попытки фальсификаций, побеждали оппозиционные кандидаты, которые впоследствии более активно и эффективно защищали права избирателей.
  4. Если мы не участвуем в выборах, то очень высока вероятность, что наш голос будет использован без нашего ведома.
  5. Активное участие в выборах – это, помимо всего прочего, тренировка наших возможностей и формирование районных, городских и региональных команд из неравнодушных граждан, которые в будущем смогут влиять на развитие страны. Тогда как неучастие в выборах – это заведомая капитуляция в пользу антинародных сил.
Таким образом, нам всем нужно понять, что остановить наступление диктатуры в России еще возможно. Для этого нам пока еще даже не нужно совершать подвигов и чем-то серьезно рисковать. А нужно просто обеспечить максимальную явку на выборы всех тех граждан, которые не удовлетворены политикой «Единой России» и хотят прогрессивных перемен.
Если властям выгодна явка не более 50?%, то наша задача – обеспечить явку на уровне как минимум 65–70?%, а лучше – больше. И здесь как раз обнаруживается почва для совместной работы всех реальных структур оппозиции, так как высокая явка избирателей и масштабный контроль со стороны наблюдателей будут работать и на левых, и на правых, и на всех других оппозиционеров. Над этим и нужно потрудиться в ближайшие месяцы, чтобы потом не было мучительно больно за упущенные возможности.
 
Сергей УДАЛЬЦОВ
лидер движения «Левый Фронт»
***
КОРОЧЕ: …увеличить ЯВКУ « своих» на 15-20%, что составит от общего числа избирателей (  около 110 млн. человек), т.е. на 16,5 -22 млн . человек больше.
Наиболее ДИСЦИПЛИНИРОВАННО российский избиратель ходит на выборы Президента РФ.
Возьмём из ВИКИПЕДИИ  результаты этих выборов за ОБРАЗЕЦ.

Результаты выборов
Выборы 16 июня — 3 июля 1996 года Явка   69,8 % (1-й тур) и 69,4 % (2-й тур).             Зюганов: голосов 1-ый тур — 24 211 686-(32,03 %), 2-ой тур -30 104 589-(40,31 %).
Выборы 26 марта 2000 года  Явка     68,70 %[1][2] Зюганов -1ый тур — 21 928 471-(29,21 %)
Выборы 14 марта 2004 года Явка      64,38 %.  Харитонов — 9 513 313- (13,69 %)
Выборы 2 марта 2008 года  Явка       69,81 % . Зюганов — 13 243 550 — (17,72 %)
Выборы 4 марта 2012 года Явка        65,34 %[1] Зюганов — 12 318 353- (17,18%)
Выборы 18 марта 2018 год  Явка       67,54 %[1] Грудинин -8 659 206 — (11,77 %)
***
 Т.е. за последние 25 лет ЯВКА на наиболее претенциозных ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборах в РФ  колебалась в пределах65-70% , с слабой тенденцией к снижению на 2-5% абсолютных или 3-7% относительных. СТАБИЛИЗЕЦ?
Кандидаты от КПРФ набирали максимум голосов  на выборах 1996 года  ( 24-30 млн голосов – 32-40%). А дальше ВПОЛНЕ ОЧЕВИДНЫЙ СПАД: у Харитонова – 10 млн.голосов-14%,  у Зюганова -12-13 млн.голосов – 17-18% и МИНИМУМ у беспартийного Грудинина — 9 млн.голосов  -12%. И это все при одинаково ВЫСОКОЙ ЯВКЕ!
РЕЗЮМЕ: ..высокая явка 65-70% на выборах Президента РФ в 1996-2018 гг. играла НА ПОЛЬЗУ Ельцина и его заЕдРо-ных  наследников- Путина-Медведева-Путина.
***
На выборах в Государственную думу первого созыва в 1993 году КПРФ при явке 54,81% набрала голосов- 6 666 402 -12,4 % [2] 
1995 -явка- 64,76%, первое место, голосов — 15 432 963-22,3 % [3] 
1999 -явка-61,85%,первое место, голосов — 16 196 024- 24,29 % [4] .
2003 – явка- 55,67 %, голосов — 7 647 820- 12,61 % [5] .
2007 – явка-63,78 %, голосов- 8 046 886-11,57 %  [6].
2011 – явка-60,21%, голосов — 12 599 507-  19,19 %.
2016 – явка- 47,88%, голосов — 7 019 752 —  13,34 %.
2021 —  ???
Т.е. за последние 25 лет ЯВКА на ДУМАцких выборах в РФ  колебалась в пределах 48-65% , с не очень явно выраженной тенденцией к снижению на 5-15% абсолютных или 10-30% относительных. Тоже СТАБИЛИЗЕЦ?
По абсолютному количеству голосов КПРФ набирала от 8 до 13 млн. голосов, ак и на выборах Президента РФ.
 
ВЫВОД
В КПРФ за последние десятилетия сложилось СВОЁ электоральное ЯДРО 8-13 млн. человек при 110 млн избирателей в целом, со слабо выраженной тенденцией к его УМЕНЬШЕНИЮ. ПроСОВЕТСКИЙ избиратель физически вымирает?
Есть ли основания считать, что на ДУМАцких выборах в сентябре -2021 эта тенденция изменится коренным образом на ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ?
Ведь при агитации за рост ЯВКИ до 65-70% не останутся в стороне и заЕдРо-нцы с их АГРОМАДНЫМ властным,и материально-финансовым ресурсом. А что ему противопоставит КПРФ: ФАНТОМное  левопатриотическое народное движение- симулякр  « За СССР— Сильную Справедливую Социалистическую Россию-Родину»?? Которое , скорее, будет вводить проСОВЕТСКИХ избирателей в СОМНЕНИЕ при голосовании и побуждать их к ОРИГИНАЛЬНЫМ формам протеста вроде порчи БЮЛЛЕТЕНЕЙ.
 
 
Что ж, ПОЖИВЁМ-УВИДИМ.
Кстати, ДИСКУССИЮ на эту тему – см. на сайте РУСО (https://csruso.ru  ).
Иллюстрация: https://humorial.ru/images/dems/40/dem_40010.jpg

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Один отзыв на «К дискуссии о роли  ЯВКИ на выборах  в сентябре 2021 в РФ: ..факир был пьян и фокус не удался?»