Сменить, заменить лидеров, — несется со всех сторон. КЕМ?! Лидера не выбирают, лидера не назначают. Подлинный лидер САМ становится лидером. Какая партия, такой и лидер. Какой народ, такая и партия. Какой народ, такой и лидер. Лидеры появляются тогда, когда общество жаждет перемен и изменений, когда появляется общественная потребность в герое, вожде, в человеке, представляющим в себе символ общественных ожиданий.

Как писал поэт:

«Коммунизма

призрак

по Европе рыскал,

уходил

и вновь

маячил в отдалении…

По всему по этому

в глуши Симбирска

родился

обыкновенный мальчик Ленин».

Какой призрак рыщет по России? Призрак капитализма с человеческим лицом, призрак рыночных отношений? Призрак антикоммунизма рыщет по России. Вернее сказать, не призрак, а вполне осязаемый и принимаемый обществом антикоммунизм. Добровольное возвращение в капиталистическое прошлое не требует созидателей, не рождает героев и не воскрешает в общественном сознании героев и лидеров отвергнутого страной мира, а рождает и требует мародеров — проклинающей и ненавидящей наш мир политической, бюрократической, финансовой и культурной элиты нынешней России, которая вылезла из туфли Хрущева и попала в грязную лужу хрущевской антисталинской оттепели и размножилась там, как размножаются болезнетворные опасные для жизни микробы в гнилостной атмосфере разложения.

Где их лидеров взять? Партия сильна поддержкой масс. Есть поддержка — появляются новые лидеры. Массы их выдвигают. Массовая поддержка партии — значит и массовый контроль и спрос с партии и ее лидеров, значит препятствие сползанию партии с классовых позиций. Лидерами становятся, когда есть массовая поддержка народа, а лидер, в свою очередь, своей энергией и волей увеличивает массовую поддержку партии народом. Такова взаимосвязь. А сейчас имеем то, что имеем и это объективная реальность. Удары по Зюганову на самом деле предназначены для КПРФ, это удары по КПРФ, какими бы благими намерениями это не прикрывалось. Типичная позиция россиянского электората: не нравится рожа Зюганова — не буду голосовать за КПРФ. И не понимает тупой избиратель, что не за Зюганова он должен голосовать, а выбирать общественно- политический строй, который олицетворяет партия, образ будущей жизни страны. Но беда нашего населения — не понимает оно связи между партиями и общественным строем и, вообще, не понимает, что такое общественный строй, и голосует оно, наше население, просто за ту или иную рожу, которая ему больше понравится да еще если эта рожа наобещает всяческих благ, да перед выборами выплатит пенсию и зарплату — единственную до следующих выборов, а там все повторится сначала.

Не Зюганова я защищаю и прекрасно вижу все недостатки, промахи и ошибки в работе руководства партии и фракции КПРФ в Думе, но я категорически исключаю все попытки обвинить руководство партии и лично Зюганова в сговоре с нынешним режимом. Это неправильно и несправедливо. Я просто не вижу другой реальной оппозиционной силы в настоящее время. Где все другие коммунистические партии, где эти левые силы, на которые можно опереться? Возмущаясь слабой активностью партийных организаций, мы не хотим или не желаем понять, что это объясняется просто слабостью этих организаций, малочисленностью и возрастом их членов, а также отсутствием средств. В это беда партии. Посмотрите с каким размахом проводят свои мероприятия буржуазные партии, особенно Единая Россия, на какие спрашивается шиши? Поэтому давайте будем объективными, если мы искренне болеем за состояние дел в левой оппозиции. А громить КПРФ, не предлагая альтернативы реальной, способной к борьбе, значит лить воду на мельницу ельциноидам и путиноидам.

А всем неудовлетворенным деятельностью партии я скажу, перефразируя известное высказывание Джона Кеннеди: НЕ СПРАШИВАЙ, ЧТО ПАРТИЯ СДЕЛАЛА ДЛЯ ТЕБЯ, СПРОСИ СЕБЯ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПАРТИИ. Партия не таинственная организация, свалившаяся неизвестно откуда, не закрытый орден избранных, не благотворительная организация, которая кому-то что-то должна, партия — не КПСС. Партия — это мы. Какие мы, какой народ, такая и партия. Партии нужна поддержка молодых и энергичных. Успех партии делается не в Москве, вернее, не только в Москве, а в стране, внизу, на местах, где работа зависит не от Москвы, не от Зюганова, каким бы он не был. Основа партии первичные организации, в работе которых формируется успех или не успех всей партии. Давно уже прошли времена, когда без оглядки наверх ничего не делалось внизу в ожидании указаний, тем самым отбивалась у людей самостоятельность и инициатива, способность принимать решения, отстаивать их и бороться. Страну потеряли в ожидании указаний из Москвы. Давно пора перестать смотреть в рот вождям, тем более, что и вождей-то по существу нет, и ждать высочайших указаний.

Как легко свою пассивность, безынициативность списывать на Зюганова, точно так же, как неудачи начала войны списывать на Сталина. А я вспоминаю Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова, под руководством которого флот встретил начало войны в полной готовности и не потерял ни одного корабля и ни одного самолета. Вспоминаю своего первого командующего ракетной армией генерал-полковника Добыша, который встретил войну командиром авиационного полка в Прибалтике и не потерял ни одного самолета полка на земле в первые часы войны в отличии от многих других (наверное, поэтому и стал генерал-полковником и командующим армией).

Неудовлетворенность результатами деятельности КПРФ противниками режима слева я понимаю, но не могу принять обвинительный и высокомерный тон в отношении тысяч членов партии, не изменивших, не перебежавших, не окопавшихся на своих 6-ти сотках, не отрекшихся от Советской Родины и Советского прошлого. Между прочим, КПРФ это не только и не сколько Зюганов, а  тысячи членов партии, которые не отреклись от своей социалистической Родины, не отреклись от Красного флага, не отреклись от ИДЕИ, в отличии от многих бывших членов КПСС. Подло и несправедливо упрекать простых коммунистов в желании интегрироваться в современное буржуазное антикоммунистическое общество.

Сила партии зависит от силы народа. Чтобы победить,надо чтобы этого хотел народ. Хочет народ смены нынешнего строя? Не надо тешить себя иллюзиями — НЕ ХОЧЕТ. Вот когда захочет, тогда и партия изменится. Недостаточные возможности партии это наша беда, а не повод для злопыхательства и ерничества. Какой народ — такая и партия. Не партия глушит недовольство народа жизнью и властью, как некоторые ррреволюционеры считают, а народ не поддерживает действия и инициативы партии, не подпитывает ее свежей молодой энергичной кровью. Да часто у партии не хватает сил, чтобы разбудить, поднять народ, вывести его из спячки, оторвать от телевизора, пива и 6-ти соток, потому что те, кто могут это сделать предпочитают обвинять партию во всех грехах в интернете, вместо того, чтобы подставить свое плечо и встать в ее ряды, изменив ее. К сожалению, на дворе не 1917 год. Надежда на то, что трудящиеся, наконец, разберутся, поймут антинародный характер режима и освободятся от него – проблематична. Ну, во-первых, режим и не скрывает своей сути, действует открыто и нагло. Это какими же дебилами надо быть, чтобы после многих лет грабежа и беспредела не разобраться, что режим из себя представляет? Во-вторых, откуда вдруг возьмется класс трудящихся, способный свергнуть режим. Класс трудящихся, в лице шахтеров, был ударным отрядом контрреволюции и что-то не заметно, чтобы он просветлел и поумнел. Вы помните события вокруг Выборгского ЦБК, когда новый владелец (кто это такие и как они становятся владельцами мы все прекрасно знаем) попытался с помощью спецназа и судебных приставов захватить завод. Рабочие сопротивлялись, была стрельба, были раненые. Завод отстояли. Единственные из всех политических партий, кто их поддержал, были коммунисты. Потом прошли выборы в Думу в 1999 году и трудящиеся дружными рядами пошли и проголосовали — правильно! — за Единство. После этого без шума и гама завод передали новому владельцу, тому, кто его штурмовал.

«Пламенными ррреволюционерами» упрек брошен и упрек вполне в рамках антикоммунистических радетелей о партии, о чистоте ее рядов, об эффективности и активности ее действий. Но все это бездоказательно, но я думаю, а сколько людей, неудовлетворенных и не принимающих современный воровской строй, свою неудовлетворенность выражают или выразят не в активизации борьбы с режимом, а переносят или перенесут ее на партию, которая чего-то не выполняет, кого-то не защищает и вообще все делает не так, как бы хотелось. Можно подумать, что партия таинственная организация, которая состоит не из таких как мы. Какие мы, такая и партия. Сейчас становится ощутимо, что в антикоммунистической пропаганде явственно наметилась тенденция перехода от запугивания избирателя ужасами социализма, хотя все это продолжает присутствовать, к вроде бы заботе о коммунистических избирателях в виде обвинений партии в нежелании брать власть, в сотрудничестве с властями, в оппортунизме и отказе партии от защиты трудящихся, в личном преуспевании руководства партии. И надо сказать, что на некоторых это действует. Цель подобной «заботы» о партии и сторонниках партии и потенциальных ее избирателей одна — отвратить от партии людей. Нет, не бежать голосовать за «партию власти», главное — не голосовать за коммунистов. Вольно или невольно в этой же компании оказываются и искренние, и даже радикальные противники режима, которые справедливо недовольны ситуацией на левом фланге и обвиняют во всех наших неуспехах в борьбе партию и особенно руководство партии и, в частности Зюганова. Во всех грехах, не умея отделить зерно от плевел и выплескивая вместе с водой и ребенка, то бишь партию. А что взамен? И никто из таких критиков внятно не объяснил, как на их р-р-революционный взгляд должна действовать партия в данной конкретной обстановке. Чтобы оппозиция была силой нужна поддержка масс, а не рассуждение о харе Зюганова и «бренде» партии стоящих над схваткой шибко умных оракулов вроде Сажи Умалатовой, Но убедила ли он меня? Нет. А так получается, что главная цель подобных оракулов отвратить народ от партии. А кому это выгодно? Ренегатам.

Что касается различных организованных выступлений и акций, вроде бойкота выборов, в отсутствии которых ррреволюционеры обвиняют КПРФ. А откуда они возьмется это организованные выступление и акции, если народ не хочет никаких выступлений даже после стольких лет глумления над ним. И что должна делать КПРФ в таких условиях? Должна без поддержки народа, который не способен ни к каким выступлениям, подставить себя карателям для уничтожения, подобно тому, как это было в Индонезии в 1965 году. Народ пальцем бы не пошевелил в защиту коммунистов, также как он равнодушно наблюдал в 1991 году над расправой над партией, как в 1993 году аплодисментами приветствовал расстрел Верховного Совета и одобрил ельцинскую конституцию, закрепившую государственный переворот, а в 1996 году еще раз подтвердил свой антисоветский антикоммунистический выбор, как подтверждает его постоянно на всевозможных выборах, в том числе и сейчас. Не будем обольщаться — результаты местных выборов вряд дли можно записать на наш счет.

А если народ наш не созрел и не готов к организованным выступлениям, откуда возьмется партия, чтобы возглавить это выступление, ведь она состоит из этого самого народа — другого нет. Вот когда народ очнется от спячки и поймет, если поймет, в какой яме он находится по своей глупости, тогда и партия изменится и руководство партии изменится, потому что, когда народ осознает себя народом, а не быдлом, продающимся любому политическому мошеннику, тогда он будет предъявлять претензии к партии и влиять на нее. А сейчас режиму любым способом надо опорочить и дискредитировать партию, чтобы подорвать доверие к партии настоящих противников режима. Вот и льют на нее грязь с двух сторон — лжедемократы и лжепатриоты.

Беда нашего электората, что в массе своей голосует он не за определенный общественный строй, который олицетворяет та или иная партия, а за рожу и сладкие обещания. Разонравилась рожа, не сбылись надежды на скорое улучшение жизни — буду поддерживать другую рожу. И так до бесконечности, как маятник: вправо-влево в рамках буржуазной демократии.

У КПРФ есть свои постоянные сторонники, симпатии которых не зависят ни от рожи лидера, ни от грязи, выливаемой на КПРФ и справа, и слева, потому что они были, есть и будут сторонниками социализма, который для них олицетворяет партия, несмотря на ошибки, непродуманные и неудачные заявления и действия руководства, имевшие место. Если КПРФовцы, как считают некоторые патриоты, «не хотят уметь делать… ибо тогда придется отвечать за свои дела… а так они просто присутствуют при процессе уничтожения России и ее народов… по принципу «что взять с убогих»…, то есть трусливое болото по мнению мифических патриотов, то к чему весь сыр-бор вокруг нее — действуйте, организуйтесь, оттягивайте на себя протестный электорат. Не получается? КПРФ имеет свои проценты и речь идет о привлечении голосов из подлинного болота нашего электората, которое вроде бы недовольно своим положением и знает чего не хочет, но не знает чего хочет, разрываясь между 6-ю сотками, полученными в свое время от коммунистов, Путиным и очередными спасителями России, которые заявляют, что они знают что делать. Раньше это были Лебедь с Глазьевым, потом Глазьев с Рогозиным. Уже только одна одиозная фигура Рогозина должна бы была отрезвить всех поклонников «Родины», однако нет. Потом Миронов… Правильно сделал Зюганов в свое время, что отмежевался от этой «Жиропени» – будущей «Справедливой России».

А насчет 93 года я скажу так. К сожалению, не было народного восстания против режима, было сопротивление Верховного Совета и его сторонников, не поддержанное народом, который в меньшинстве своем аплодировал расстрелу Верховного Совета, а в большинстве относился с равнодушием. В таких условиях впутать КПРФ было бы непростительной глупостью, даже, больше того, — преступлением. Режим этого только и ждал, чтобы расправиться с партией при полном равнодушии народа. И сейчас бы мы не обсуждали позицию КПРФ на предстоящих выборах, а лидеры КПРФ смотрели на мир сквозь тюремные решетки, как это делал Рубикс в Латвии и Бурокявичюс в Литве.

Свою позицию равнодушия к событиям в Москве в 1993 году и косвенного одобрения ельцинского режима народ подтвердил в том же 1993 году, приняв на референдуме ельцинскую конституцию, таким образом добровольно отказавшись от Советской власти и Советской конституции вместе со всеми своими правами. И не надо списывать все на подтасовки, которые, конечно же, были. Но народ не возмутился, а принял объявленный результат.

Не надо тешить себя иллюзиями относительно победы Зюганова в 1996 году, после этого были и 1999, и 2000, и 2003, и 2004, и 2007, и 2008, и 2011 годы, и выборы губернаторов, и местные выборы и повторять чепуху Карауловых и Слизок, не давая себе труда подумать о том, с чего бы это ярые антикоммунисты вдруг так озаботились результатами выборов 1996 года. Надо честно признаться самим себе — мы тогда проиграли из-за того, что народ нас не поддержал, как не поддержал и в 1999 году, и в 2000 году, и в 2003 году, и в 2004 году, и в 2007, и в 2008, и в 2011 году. В этом наша трагедия, а не в том, что не так и не эдак что-то делали коммунисты. Хотя многое делали и не так, и не эдак. Я только знаю, что отсутствие массовой поддержки народа — это беда и трагедия КПРФ.

Состояние партии и ее действия не могут не отражать ситуации в обществе, в массе своей настроенном антисоветски и антикоммунистически. Ведь партия и общество взаимосвязаны — партия должна влиять на общество и революционизировать его, приобретая широкую опору в массах (а для этого нужны яркие лидеры, а где их взять? и ясная программа), но и общество, в свою очередь, если находится в таком состоянии, что способно воспринимать идеи и дела партии, также влияет на нее, радикализирует ее, выдвигает новых лидеров и препятствует возможному проявлению оппортунистических колебаний. Короче, надо, чтобы в знаменитой формуле: НИЗЫ НЕ ХОТЯТ, А ВЕРХИ НЕ МОГУТ, исполнилась хотя бы первая часть – НИЗЫ НЕ ЗАХОТЕЛИ! Есть это в стране? Нет — выборы тому подтверждение. А мы все Зюганов, Зюганов… 20 лет прошло, где они новые лидеры? Зюганов — такой, Зюганов — сякой. Зюганов будет другим, когда он будет чувствовать реальную поддержку широких народных масс. Есть такая поддержка? Мы уверены, что миллионы выйдут на улицы по призыву Зюганова, как это происходит в Европе? Я не уверен. Так, что прежде чем нападать, обвинять, оглянитесь вокруг и подумайте, есть ли у Зюганова реальная массовая поддержка, чтобы КПРФ могла вести более жесткую, более радикальную борьбу? Хотя критиковать надо.

А кто-нибудь задумался о том, что стоит партии проявить революционность, хотя бы на словах, как ее тут же прихлопнут, используя и закон о партиях, и закон об экстремизме. Выйдут ли миллионы людей на улицы для защиты партии? Дико сомневаюсь. Да, КПРФ не безгрешна, она совершала ошибки по разным причинам — и под давлением и шантажом режима (и бюджеты, и правительства), и из-за отсутствия должного контроля со стороны широких масс. Чего стоит участие в утверждении государственной символики — власовского флага и двуглавого орла, оскорбительное для многих людей и ошибочное по сути. А был бы мощный народный протест, разве пошла бы партия на компромисс с властью? Поведение лидера и партии определяют в определенной степени массы, идущие за партией, когда лидер чувствует мощную поддержку за спиной. Есть поддержка — будет лидер. Нет настоящей поддержки — имеем то, что имеем. А потом, что на Зюганове свет клином сошелся? Есть другие оппозиционные и даже очень революционные партии и партийки. Не нравится Зюганов и КПРФ — есть РКРП… Правильно, все понимают, что реальная сила оппозиции, хоть и не такая, какая хотелось бы, — КПРФ. Вот и давят на нее все, как сторонники режима, так и противники режима всех мастей, вместо того, чтобы идти в партию и менять ее.

«Суть не в том, что кремлевским политтехнологам очень легко работать потому, что они очень смышленые, а в том, что дорогим россиянам очень легко и просто подсунуть кабинетного клерка Путина и сделать из него кумира во власти. Где, в какой стране еще возможно взять никому неизвестного мелкого человечка-чиновника и триумфально возвести его во власть? И дело здесь не в оппозиции, отнюдь, дело в избирателях, электорате, а вот этого и боимся мы признать. Объективные показатели уже 12 лет как в нашу пользу, так мы считаем, но не так считают наши избиратели, что они, избиратели 22 замерзающих субъектов Федерации, и продемонстрируют в этом году дружно проголосовав за Единство и СПС», — писал я 1.02.2003 г. в гостевой газеты «Завтра», допустив только одну неточность, потому что представить, что деградация настолько поразила наше население и оно с удвоенной энергией проголосует за политического демагога, антикоммуниста  Жириновского, было совершенно невозможно при самой буйной фантазии. Не будем тешить себя иллюзиями, что только недостатки КПРФ и лично Зюганова причины наших поражений, хотя и это было и тоже играет свою роль. Надо честно признать самим себе — мы проигрываем из-за того, что народ нас не поддерживает, как не поддержал и в 1999, и 2000, и 2003… В этом наша трагедия, а не в том, что и не та рожа у Зюганова, и не научились проводить выборы, и вообще все не так в КПРФ, хотя правильно говорится: с волками жить — по волчьи выть. Суть глубже и ее надо понять, чтобы работать и бороться дальше.

Мои размышления предназначены для тех, кто, будучи противником путинского режима, маются с проблемой президентского выбора, неудовлетворенные деятельностью Зюганова и партии. Этаких современных «отзовистов» и «ликвидаторов», обвиняющих партию в «парламентском идиотизме» и призывающих к отказу от участия в выборах. Были уже в истории партии и «отзовисты» и «ликвидаторы». Воистину, детская болезнь левизны и оппортунизма, прикрываемая ррреволюционной фразой, не истребима, как коклюш или корь. Эти «ррреволюционеры» сначала предлагали коммунистам уступить свои места в Думе другим, а самим защищать интересы трудового народа в подворотнях, а сейчас порочат Зюганова и призывают не участвовать в президентских выборах.

Не надо строить иллюзий, что с помощью выборов можно решить вопрос о власти. Так что? Не надо участвовать в выборах? Выборы и парламентские, и президентские нужны для воспитания и организации масс. Народ, отмаявшись с думскими выборами, мается с проблемой президентского выбора — с одной стороны коммунисты, да рожа Зюганова не нравится, с другой стороны… а что с другой стороны? Вот народ и сомневается, за кем идти и за кого голосовать. Как у Фурманова: «За большевиков аль за коммунистов?». К сожалению, на нашу беду, большевики давно перевелись и надо определиться для начала с ИДЕЕЙ. Голосовать надо не за рожу Зюганова, а за ИДЕЮ. Зюгановы приходят и уходят, а ИДЕЯ остается. Да, вопрос коренного изменения власти и строя выборами не решается сейчас. Но выборы — это способ продемонстрировать свой ВЫБОР, СВОЮ ИДЕЮ, а выбор невелик — капитализм или социализм. 25 лет идет деградация страны, а мы все никак выбрать не можем между попом, попадьей, поповой дочкой, свиным хрящиком или севрюжиной с хреном. Добровольно отказаться от выборов — это обречь себя на политическую изоляцию, сдать избирателя в руки режима и его прихвостней.

После всего случившегося со страной, партией и людьми разочарованиям уже нет места в моей душе. Разочаровываешься тогда, когда на что-то надеешься, а если нет места надеждам, то нет места и разочарованиям. Так что все мои разочарования давно уже позади. И даже очередные антипартийные и антизюгановские загогулины «пламенных революционеров» из интернета меня не разочаровывают. Отступничество, ренегатство, предательство стало повседневностью, ожидаемой банальностью, а не неожиданностью, способной вызвать потрясение души. А так, просто очередной Брут…

Про себя скажу, что я не упертый догматик из КПРФ, как могут подумать «демократы» и «патриоты», а также ррреволюционеры, я вообще не «россиянин», а просто русский — один из тех 25 миллионов русских в бывших республиках Союза, брошенных и лишенных Родины горбачевско-ельцинской бандой. Я поддерживаю все левые, коммунистические силы в их борьбе ельцинско-путинским режимом и не могу оставаться равнодушным к положению в левом лагере. Мне горько и обидно, что левые силы разобщены и вместо того, чтобы совместно решать главную задачу — отстранения режима, занимаются нападками, зачастую несправедливыми друг на друга, доказывая, кто из них революционней и коммунистичней. Я прекрасно вижу недостатки и ошибки в деятельности КПРФ и в ее руководстве, но понимаю какие трудности и сложности испытывает партия, не имея достаточного количества молодых энергичных кадров на местах и необходимых средств для работы в условиях буржуазной демократии.

Есть ли перспективы пробуждения русского народа? Не знаю. Знаю только, что ПЬЯНЫЙ ПРОСПИТСЯ — ДУРАК НИКОГДА. Оставается только надеяться, что «демократический» дурман развеется, в том числе и с помощью КПРФ. 4 марта показало, что надежды тогда были напрасны.

http://zavtra.ru/content/view/kprf-i-plamennyie-rrrevolyutsioneryi-2/