Мар 03
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались…»ЦЕРКОВНЫЙ КОНЕЦ Юрий Кирпичев Лебедь
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались…»
ЦЕРКОВНЫЙ КОНЕЦ
|
|
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались…» заметил в свое время Салтыков-Щедрин. С тех пор мало что изменилось. Причем патриотизм в России всегда прогуливается рука об руку с некой соборной духовностью. По поводу сей фикции 15 февраля в «Московском комсомольце» вышла статья Станислава Белковского «Папа указал путь патриарху» с программой реформирования Русской православной церкви Московского патриархата. В исполнительной, но глуповатой Госдупе тут же раздались призывы исследовать ее на предмет экстремизма. Увы, не церковь, что было бы уместно, а статью. Но чего в тексте нет, того нет. Хотя реформация по Белковскому будет означать ликвидацию РПЦ. Эта церковь нереформируема.
Думаю, многие еще помнят картину Василия Перова «Монастырская трапеза», писанную во времена Салтыкова-Щедрина и в том же в сатирически-карикатурном ключе. Она пародирует классическую тему тайной вечери и явно лишними выглядят на сем пиру два мученика: распятый Христос и нищенка, просящая милостыню. Многие слыхали, видимо, и о статье Н. Бердяева. «Существует ли в православии свобода мысли и совести?» Она была опубликована в 1939 году (спустя четыре года товарищ Сталин — новый Христос, прижатый к стенке немцами воссоздаст русскую церковь) и эпиграфом к ней даны слова Ницше: «Вы стали маленькими и будете всё меньше: это сделало Ваше учение о смирении и послушании». Да, это осталось и сейчас, когда нет уже лживого советского государства. Вот буквальная калька с картины Перова, недавний снимок патриаршей трапезы — вглядитесь в эти упитанные рабьи души. Пируют! Но не пир ли это во время чумы? Публичные трапезы, где столы ломятся от яств, дорогущие часы, машины и дворцы патриарха, церковные яхты, пьяные попы на «Мерседесах», давящие народ, глупейшие выступления иерархов, отвечающих за связи с общественностью, рясоносцы (священниками назвать их не поворачивается язык), освящающие ядерные баллистические ракеты, кафедры теологии в некогда прославленных технических институтах, православные хунвейбины, нападающие на прохожих, на театры и музеи все это резко подорвало и без того невеликий авторитет русского православия. Создается впечатление, что Путин и Гундяев серьезно ошиблись, выведя церковь на публику, в медийное пространство. Что у них нет главного — чувства вкуса и меры. При этом Кирилл предостерёг священников от чрезмерного увлечения виртуальным общением. И правильно сделал! Но лучше бы он прямо запретил подобное общение — ввиду крайне негативных последствий для его невежественной, номенклатурной церкви, не умеющей вести открытый диалог с людьми. Да что там виртуальное, посмотрите на реальное лицо церкви! Один болтун Чаплин (пардон, спикер, председатель скандального Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества, почётная грамота Президента Российской Федерации от 20 июля 2011 года — за заслуги в развитии духовной культуры и укрепление дружбы между народами) чего стоит! Не будем о его пьяных выходках, об этом гляньте ссылку у Белковского, о совершенно диких, средневековых воплях в адрес Pussy Riot, но вспомним, как 27 августа 2012 года на пресс-конференции в Ставрополе он заявил: Я не уверен, что проявление любви к патриарху в виде дорогих подношений так уж естественно. Боюсь, как раз наоборот! Во-первых, патриарх у нас монах и не может, то есть, не должен принимать таких даров. Это аморально и противоречит ключевым нормам института монашества. Во-вторых, он должностное лицо и подношения вполне можно квалифицировать как мзду или взятку. А гражданина Чаплина — как соучастника преступления. В-третьих, Россия становится — в том числе и с подачи церкви! все более гомофобной страной и любовь к патриарху следует выражать осторожнее, мало ли кто как ее поймет. Вон, про папу Бенедикта сплетничают, что покинул пост, чрезвычайно огорчившись размахом педофилии и гомосексуализма в рядах возглавляемого им клира… Да, диковатый Чаплин (а ведь профессорский сынок!) — это истинный позор церкви, тут я с Белковским согласен, но она сего не понимает, так что они, церковь и Чаплин, вполне адекватны. Это не ошибка церковного отдела кадров — сей упитанный иерарх еще не самый худший ее кадр! Он лучший из худших (плохо, когда нет выбора, когда естественный отбор завершается неестественно). И если устраивает патриарха, то тем хуже для них обоих. «То, что наше общество, при боли поруганных чувств, способно на сострадание и прощение, безусловно, хорошо. Но почему же сообщество не задается вопросом, кто стоит за всем этим? Почему мы не обсуждаем сам факт этого ужасного поступка, который не является «невинной шалостью» и не имеет никакого отношения ни к свободе слова, ни к правам человека, ни к другим демократическим ценностям. Если только таковой не стала свобода от совести». (http://www.patriarchia.ru/db/text/2062509.html) Ох, напрасно, не подумав хорошо, главный информатор патриархата апеллирует к таким нравственным категориям, как совесть, позволяющая отличать дурное от доброго! Ибо позиция церкви в данном случае полностью свободна от нее, абсолютно аморальна. Хотя попы и декларируют себя верховными носителями моральных норм — поблескивая Картье на запястьях. Кстати, гляньте ссылку на запись танцев в ХСС, сделанную задолго до акции Pussy Riot.http://pravdoiskanie.livejournal.com/94075.html Чем это совершенно неуместное в храме дрыгоножество и дурновкусие лучше? Тем, что пляшущие церковные клуши не в балаклавах, а в дурацких платочках и молчат под псевдорусскую скулящую фанеру? Попытка апологии глупости не удалась и журналисту Владимиру Вигилянскому, протоиерею, до недавнего времени руководившему пресс-службой патриарха. Именно его служба прославилась фокусами с удалением и последующим чудесным возвращением знаменитых часов владыки на фотографии с патриаршего сайта. После чего он и сам был удален с должности и отправлен в деревенский храм. В жалкой попытке оправдать и оправдаться талантливый некогда журналист написал книгу об информационной атаке на церковь. В сетевой аннотации к ней говорится: «Автор убедительно показывает весьма неприглядную сущность источника атаки на Церковь новую либеральную религию с ее культом вседозволенности, адепты которой представляют собой страшный срез нашего общества. Либеральная пресса и блогосфера, одиозно представляющая информацию, самым бесстыдным образом распространяющая клевету, подтасовывающая факты с одной целью облить грязью Церковь, при этом не «замечая» фактов милосердия и благотворительности, указаны как рупор этой группы людей. Постмодернистское смешение добра и зла, тщеславное самозванство, ставшее во многом доминирующей отличительной особенностью нашей жизни, особенно ярко проявилось в это период». Да уж, сущность весьма неприглядна! Главная идея книженции проста, как Путин: за критикой церкви стоят дьявол и Запад, либералы и масоны, но напрасно они стараются, информационные войны она не проигрывает в принципе ее крышует бог. И — форвардом в ответ Белковскому что РПЦ принципиально нереформируема, будучи совершенством, богом же созданным! О божественном совершенстве русской церкви еще Гоголь писал, правда, вскоре почему-то уморил себя голодом до смерти, поэтому не буду комментировать труд Вигилянского, он того не стоит. Замечу лишь, что это яркий пример того, как оглупляет религия, а глупость не часы патриарха, ее не спрячешь, и тут никакой Кураев не излечит и не спасет. Что же касается информационных войн, то автор в церковной гордыне своей не видит очевидного: никто атак на РПЦ не организовывал и не координировал. Это нормальная реакция нормальной части общества на тупую агрессивность самой церкви! Ей захотелось участия в жизни социума, захотелось публичности и пиара? Что ж, все это она получила и еще получит полной мерой. Яко даете, тако и обрящете. И не вина, а заслуга общества, что его реакция оказалась не совсем той, на какую рассчитывали чрезмерно самонадеянные рясоносцы. К счастью, оно еще не совсем одичало и не из одних путиных, медведевых и жириновских состоит. Нечего на зеркало пенять, господа попы, коли рожа крива! Некогда царь Петр требовал: «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. (Указ от 4 октября 1703 года). Кажется, действие указа неплохо было бы продлить, хотя нынешним господам сенаторам и думцам это вряд ли поможет, они и по писанному такое несут, что хоть святых выноси! И непременно следует распространить его — в более жесткой форме на священников. Включая Кирилла и даже Кураева. Пусть они вообще помалкивают на ассамблеях и в присутствии. Хватит с них и амвона. Им нечего сказать миру. В эпилоге вернемся к предложениям Белковского. Он пишет: Предложения эти разумны вообще, но не здравы в данном конкретном случае. Их осуществление немедленно приведет к распаду русской православной церкви на десятки ожесточенно враждующих сект — по той же причине, по какой невозможна демократия в России. Как единое целое она способна существовать лишь в режиме автократии или иной формы жесткой централизованной власти. |
Поделиться в соц. сетях
Отзывов нет Без рубрики